GroenLinks-PvdA, D66 en Volt willen meer aandacht voor de kleinschalige boer die werk maakt van duurzame landbouw.
"80 procent van de huidige inkomstensteun gaat naar de 20 procent grootste agrobedrijven, in plaats van lokale boeren die de steun hard nodig hebben", schrijft GroenLinks-PvdA. Subsidies moeten wat deze partijen betreft naar de kleinere bedrijven gaan.
Ook NSC en CDA zien graag dat vooral de kleine boeren profiteren van landbouwsubsidies. "Boeren worden vooral beloond voor duurzame praktijken en publieke diensten", schrijft het CDA. "Zo wordt voorkomen dat Europees geld weglekt naar grootgrondbezitters die zich niet op duurzame voedselproductie richten."
D66 wil dat de landbouwsubsidie volledig op de schop gaat. Dat gaat traditioneel om heel veel geld. Dit jaar gaat er bijna 60 miljard euro naar landbouwsubsidies. De honderden miljarden die de EU uitgeeft, moeten wat de democraten betreft naar "een groene, digitale en sociale toekomst".
Volt zet in op dezelfde richting: geen subsidies voor "milieu-onvriendelijke landbouwpraktijken". In plaats daarvan moet er Europees belastinggeld naar duurzame landbouwprojecten.
BBB en PVV laten een heel ander geluid horen. Volgens BBB staat de voedselproductie in Europa "op het spel door de jarenlange stapeling van regelgeving, die gegrond is op ongefundeerde aannames en polarisatie over landbouw, visserij en natuur".
"Onze boeren moeten kunnen boeren en onze vissers kunnen vissen", schrijft de PVV.
Nederland zit inmiddels in een mestcrisis. De uitzonderingsregel (derogatie) dat Nederlandse boeren meer mest mogen uitrijden dan hun Europese collega's, wordt afgebouwd. Daardoor zitten boeren met een mestoverschot. Dat heeft ook grote financiële gevolgen.
BBB wil dat er een streep gaat door de jaarlijkse maximale bemesting per hectare grond van 170 kilo. De partij wil dat er per gebied wordt gekeken naar hoeveel mest er kan worden uitgereden, in plaats van een generieke maatregel voor heel het land. "Op deze manier hoeft Nederland niet meer periodiek om een ontheffing ('derogatie') in Brussel te vragen", schrijft de partij.
Voor het CDA hoeven de Europese mestregels niet direct op de schop, maar er worden wel grote vraagtekens bij gezet. Zo noemt de partij de Nederlandse invulling van de Europese regels "te streng". De mestregels moeten worden "heroverwogen".
NSC noemt het verlies van de derogatie "een hard gelag voor de Nederlandse veehouderij". De partij pleit niet voor het terugdraaien van de uitzonderingspositie, maar de regels voor het uitrijden van mest mag "geen belemmering zijn voor de totstandkoming van kringlooplandbouw, in evenwicht met de natuur".
Net als de VVD, zet NSC in op innovatie zodat de Nederlandse boeren niet in de knel komen.
GroenLinks-PvdA en D66 zetten in op kringlooplandbouw waarbij veel minder mest en kunstmest nodig is. Er wordt wat deze partijen betreft dus niet gemorreld aan de Europese mestregels.
De PVV gaat in haar programma niet in op de mestcrisis.
Geen partij is tegen innovatie die helpt de landbouw verder te verduurzamen. Zo vinden ze bij D66 dat kunstmatige intelligentie kan bijdragen aan "een duurzame landbouw, meer biodiversiteit en snelle opwekking van groene energie".
Bij de VVD wordt de innovatiekracht van Nederlandse boeren geroemd, die heel belangrijk is "voor de veranderingen die de landbouw de komende decennia mee zal maken".
BBB en CDA noemen concreet nieuwe veredelingstechnieken en kunstmestvervangers als innovatieve producten die de boeren helpen te verduurzamen.
NSC onderstreept het belang van een gezonde planten- en dierenwereld. Tegelijkertijd vindt de partij dat de huidige regels uit Brussel Nederland "onder grote druk" zet die de "economische en sociale basis ernstig aantasten".
Ook de VVD maakt zich zorgen over de regeldruk voor boeren. De partij moet al helemaal niets hebben van extra nationale regels bovenop de maatregelen uit Brussel.
Het CDA verwoordt het in haar programma zo: "Een boer is geen boekhouder en moet dat ook niet worden".
D66 en GroenLinks-PvdA willen juist strengere regels voor bestrijdingsmiddelen en kunstmest. Kringlooplandbouw is daarbij de aangewezen methode.
De PVV heeft het over "beklemmende regelgeving" voor boeren en vissers. Natuur- en stikstofbeleid "mag er niet toe leiden dat hele beroepsgroepen het faillissement in worden gedrukt", schrijft de partij in haar verkiezingsprogramma.
BBB gaat nog een stapje verder. Als de Europese Unie in de woorden van de partij "vasthoudt aan algemeen productieverlagende maatregelen voor alle landbouwgronden", dan wil BBB een zogenoemde 'opt-out' voor het Europees natuurbeleid.
Dat wil zeggen dat Nederland een uitzonderingspositie krijgt wat betreft het landbouwbeleid en zich zo niet hoeft te houden aan Europese regels.
Als het zo ver komt tenminste. Want een opt-out-regeling kunnen lidstaten krijgen bij de totstandkoming van EU-verdragen. Het Europese natuurbeleid bestaat al, je kunt die regels niet negeren.
Maak binnen 1 minuut een gratis account aan en krijg toegang tot extra artikelen.
Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.
Source: Nu.nl algemeen