Ben je op zoek naar een goede monitor die geschikt is voor allerlei soorten gebruik, dan vind je in deze koopgids voor de beste allround monitor een paar gerichte adviezen om je op weg te helpen. Wil je meer uitleg over de keuzes die je kunt maken bij het selecteren van een monitor? Bekijk dan de achtergrondinformatie op de overzichtspagina.
In de allround koopgids gaan we uit van monitors met de gebruikelijke 16:9-beeldverhouding en we geven daarbij adviezen voor schermen met drie verschillende resoluties: full hd (1920x1080 pixels), wqhd (2560x1440 pixels) en 4k (3840x2160 pixels). Full-hd-schermen hebben over het algemeen een maat tot 24", wqhd-schermen en 4k-schermen zijn vaak 27" of 32". De meeste van onze aanraders zijn 27"-schermen, wat goed past op een gemiddeld bureau. Uiteraard zijn schermen met een hogere resolutie over het algemeen duurder, reden dat we voor de aanraders kijken naar verschillende prijspunten, waarover hieronder meer. Eigenschappen zoals hoogteverstelling, een multifunctionele USB-C-aansluiting met volwaardige Power Delivery voor een laptop en de aanwezigheid van FreeSync wegen mee in onze keuze. We beoordelen schermen verder op hun beeldkwaliteit, waaronder kleurweergave, helderheid en kijkhoeken, en wegen de prijs-kwaliteitverhouding zwaar mee.
Wil je het scherm vooral gebruiken voor gaming, ben je specifiek op zoek naar een monitor voor hdr-weergave of beeldbewerking, of zoek je naar een scherm met een bijzonder beeldformaat, zoals ultrawides of superwides? In deze gids besteden we daar geen aandacht aan. Binnenkort komen we met koopgidsen voor monitors in die categorieën.
2-6-2024 - Dit is de eerste publicatie van deze BBG. Alle aanraders zijn actueel.
2-6-2024We beginnen met de beste full-hd-monitor. Voor onze aanrader trekken we 200 euro uit, terwijl een goedkoper alternatief maximaal 100 euro mag kosten. Lekker betaalbaar dus, al raden we je aan om door te sparen voor een wqhd- of 4k-model als je niet per se op zoek bent naar een kleiner of goedkoper scherm.
De Philips 24E1N1300AE is een prima 24"-full-hd-monitor met een USB-C-poort voor je laptop. Ondanks die voorziening, de stevige, in hoogte verstelbare voet en de ingebouwde luidsprekers is het scherm vrij betaalbaar. De kleurafstelling is beter dan gemiddeld en de kijkhoeken zijn dankzij het gebruik van een ips-paneel uitstekend. Hoewel Philips 65W Power Delivery belooft, blijkt uit de kleine lettertjes dat er slechts 45W wordt geleverd op een helderheid hoger dan 210cd/m². Voluit produceert het scherm zo'n 270cd/m², dus het is zeker niet de felste monitor. Net als sommige andere nieuwe schermen voor 2024 heeft de 24E1N1300AE een 100Hz-refreshrate, waarmee het beeld net wat vloeiender is dan bij een gemiddelde kantoormonitor. Er is ook FreeSync, maar naast de USB-C-poort alleen een HDMI-ingang. Zonder verloopstekker werkt dat dus alleen op een AMD-videokaart. Bovendien blijken de responstijden ronduit traag, dus echt geschikt voor gaming is deze monitor niet.
De LG 24MR400 is een 24"-full-hd-monitor met een ips-paneel voor minder dan 100 euro, die desondanks een relatief hoge refreshrate van 100Hz biedt. Daarmee ziet het beeld er net wat vloeiender uit dan op een standaard 60Hz-scherm. Samen met FreeSync kan de 24MR400 zich daarmee ook voor een spelletje lenen, want de responstijden zijn ook best goed. Naast een antieke analoge VGA-ingang is HDMI de enige andere poort op het scherm, wat betekent dat Nvidia-kaarten het helaas alleen op een vaste refreshrate kunnen aansturen. De verdere uitvoering is zeer basaal, zonder een in hoogte verstelbare voet, al kun je via de VESA-gaten een los exemplaar aansluiten. Helderheid en contrast van het scherm zijn in orde. De kleurafstelling zal geen prijzen winnen, maar is ook niet extreem slecht. Door het gebruik van een ips-paneel zijn de kijkhoeken bovendien erg goed.
Van de door ons geteste full-hd-monitors hebben sommige meer Power Delivery dan de Philips 24E1N1300AE, bijvoorbeeld de ASUS VA24ECPSN, die ook over ethernet beschikt. De kleurweergave van dit 75Hz-scherm is echter lang niet zo goed en bovendien is het duurder.
Onze aanrader voor een wqhd-monitor mag maximaal 400 euro kosten, maar we geven verderop ook een goedkoper advies van maximaal 200 euro. Deze resolutie geeft liefst 80 procent meer werkruimte dan full hd en geeft op een 27"-scherm een lekker scherp beeld. Tegelijk kunnen de meeste laptops en desktops van de laatste tien jaar deze resolutie zonder problemen uitsturen.
De ASUS ProArt PA278CGV is een mooie allrounder die zich voor veel toepassingen kan lenen. Een opvallend nadeel is de nogal wiebelige voet, ook al voelt de constructie verder degelijk aan. Hoewel de 27"-wqhd-ips-monitor eigenlijk voor beeldbewerking is bedoeld, heeft ASUS hem voorzien van een 144Hz-refreshrate en FreeSync, waarbij de responstijden snel zijn: perfect voor een spelletje dus. Zakelijke gebruikers zullen de uitgebreide connectiviteit waarderen, waaronder een USB-C-poort met 90W Power Delivery. Met minder dan 900:1 is het contrast aan de lage kant, maar de minimale helderheid is extreem laag en de maximale helderheid erg hoog, zodat je hem in haast iedere ruimte prettig kunt gebruiken. Af fabriek is de kleurweergave bijzonder netjes afgeregeld, al gebruik je voor sRGB-weergave best de Rec.709-preset als je de helderheid wilt kunnen instellen. Ondanks de aanwezigheid van een AdobeRGB-modus is het scherm daarvoor niet goed geschikt.
Met de iiyama XUB2793QSU-B6 koop je voor minder dan 200 euro een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie op een in hoogte verstelbare voet. Het scherm heeft een bovengemiddeld hoog contrast voor een ips-monitor, hoewel VA-schermen het nog veel beter doen. De minimale helderheid is vrij hoog, maar heel fel kan het scherm dan weer niet. Voor een ips-scherm vallen de kijkhoeken een beetje tegen. Ook de kleurweergave is uit de doos niet heel goed, maar ook weer niet extreem slecht. Positieve punten zijn het opvallend lage energiegebruik en de 100Hz-refreshrate, net wat hoger dan de gebruikelijke 60Hz. Gecombineerd met FreeSync en voldoende goede responstijden leent de XUB2793QSU-B6 zich dus ook voor een spelletje. Hoewel iiyama een USB-hub heeft toegevoegd, zit er geen USB-C-ingang op het scherm, waarmee laptopgebruikers buiten de boot vallen.
Er zijn voor 400 euro weinig wqhd-schermen zo veelzijdig als de ASUS ProArt PA278CGV. Wil je liever een 32"-scherm, dan is de iiyama ProLite XB3270QS-B5 een optie. De XB3270QS-B1 die we een paar jaar geleden bekeken gaf een prima beeld; het B5-model heeft een andere voet maar verder dezelfde eigenschappen. USB-C of FreeSync heeft de ips-monitor helaas niet, wel een verouderde DVI-aansluiting.
Voor minder dan 200 euro zou je nog kunnen kijken naar de AOC Q27B3MA, die dankzij zijn VA-paneel een veel hoger contrast haalt dan de XUB2793QSU-B6 en andere ips-schermen. Bovendien is hij nog wat goedkoper. De kijkhoeken en responstijden van dit scherm zijn niet zo best en de verdere uitvoering is zeer basaal. Hoogteverstelling en een USB-hub zitten er niet op.
Voor onze aanrader in de 4k-categorie reikt het budget tot 600 euro, waarbij het goedkopere alternatief minder dan 300 euro moet kosten. Zeker een 27"-4k-scherm geeft een lekker scherp beeld, perfect voor wie bijvoorbeeld foto's in hoog detail wil kunnen bekijken. Hoewel de meeste desktops geen problemen zullen hebben met een 4k-scherm, zijn er nog steeds laptops die deze resolutie niet aankunnen op een prettig werkbare 60Hz. Kijk dus even goed naar de specificaties van je systeem voordat je besluit een 4k-scherm te kopen: beschikt die over HDMI 2.0, USB-C met DisplayPort-ondersteuning of Thunderbolt, dan zit je over het algemeen goed.
De Dell UltraSharp U2723QE draait alweer een tijdje mee, maar is nog steeds een goede keus voor wie op zoek is naar een luxe zakelijke 4k-monitor. Het strak vormgegeven scherm beschikt over een USB-C-poort met een ruime 90W Power Delivery, handig geplaatste USB-poorten, ethernet en een kvm-functie. Door het brede instelbereik voor de helderheid kun je het scherm in haast iedere ruimte prettig gebruiken. Met zijn IPS Black-paneel heeft de U2723QE een hoger contrast dan andere ips-schermen; ten opzichte van een VA-monitor zijn de kijkhoeken dan weer beter. Dell heeft de U2723QE netjes afgesteld, hoewel het op het gebied van kleurweergave niet de allerbeste monitor is die we onlangs hebben getest. Voor op kantoor vormen de 60Hz-refreshrate en het gebrek aan FreeSync geen minpunten, maar het maakt hem wel een minder mooie allrounder voor thuisgebruik.
De 27UP83A-W is een van LG's nieuwste 4k-monitors, waarmee hij nog niet breed verkrijgbaar is. Waar je hem wel kunt kopen, is de prijs aantrekkelijk. Opvallend ten opzichte van andere betaalbare 4k-monitors is de toevoeging van een USB-C-poort met 65W Power Delivery; het witte scherm rust bovendien op een in hoogte verstelbare voet. De minimale helderheid is een tikje hoog, maar de maximale helderheid is dat ook. De kijkhoeken zijn opvallend goed. Leuk voor thuisgebruik is de toevoeging van FreeSync met een bereik van 40 tot 60Hz. In onze test blijkt de kleurafstelling voor sRGB-materiaal vrij slecht en dat is jammer. De duidelijk zichtbare groene tint laat zich gelukkig eenvoudig verhelpen met een menuaanpassing, maar de gamma-afwijking wordt daarmee niet opgelost.
De Dell UltraSharp U2723QE heeft dus geen FreeSync. Wil je dat wel, dan is de ASUS ProArt PA279CV een optie. Het FreeSync-bereik loopt van 40-60Hz. Dit scherm heeft een lager contrast en een minder stevige behuizing dan de U2723QE, geen ethernet en slechts 65W Power Delivery, maar de kleurweergave is goed.
Wil je voor 300 euro een scherm dat zo uit de doos een goede kleurweergave heeft, dan is de Samsung Viewfinity 27A800UJU/S27A800UJP een mogelijkheid. Die heeft ook 90W Power Delivery en wat meer aansluitingen dan de LG 27UP83A-W. FreeSync heeft hij echter niet.
De hierboven genoemde monitors zijn allemaal 27"-schermen, maar misschien wil je liever een 32"-scherm. De Dell UltraSharp U3223QE, de grotere broer van de U2723QE, kost momenteel ongeveer 730 euro, dus dat is een prijzige optie. De LG Ergo 32UN880 past ruimschoots binnen het budget, wordt geleverd met een mooie monitorarm en beschikt over hardwarekalibratie, zodat je hem met een los verkrijgbare colorimeter optimaal kunt afstellen. Jammer genoeg valt de standaard kleurafstelling tegen en de maximale Power Delivery is met 60W niet ruim.
Het testveld voor dit artikel bestaat uit 20 full-hd-monitors, 19 wqhd-schermen en 27 4k-monitors die we in de afgelopen vier jaar hebben getest. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.
Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt, is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. Een minimum van ongeveer 60cd/m² en een maximum van ongeveer 300cd/m² leveren een bereik op waarbij het scherm in de meeste ruimtes prettig kan worden gebruikt. Als we kijken naar onze aanraders, komen de meeste in de buurt of doen ze het zelfs nog een stuk beter op beide onderdelen. Op het gebied van contrast zijn de meeste schermen geen uitblinkers; onze aanraders in deze categorie zijn vooral ips-schermen. Wil je een hoger contrast, kijk dan naar een VA-paneel.
Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek 'Helderheid'. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), 20 verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.
Het gemiddelde ips-paneel heeft goede kijkhoeken, hoewel er nog best grote verschillen zijn tussen de schermen. Bij sommige modellen loopt de kleurafwijking, gemeten onder een hoek van 45 graden, een stuk verder op en de helderheid een stuk verder terug. We tonen hierboven de resultaten vanaf links en onder; in de gelinkte tabellen vind je ook de meting vanaf rechts en boven.
Voor de uniformiteitsmeting bepalen we op vijftien meetpunten de helderheid van een wit en zwart scherm. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is. Dat wil zeggen dat jouw exemplaar anders kan scoren.
De eerste twee grafieken tonen de responstijd van het scherm voor de overgang van 20 naar 80 procent grijs en de omgekeerde overgang. Idealiter blijft de responstijd onder de tijd dat een beeld op het scherm staat. Voor een 100Hz-scherm is dat bijvoorbeeld 10ms en voor een 60Hz-monitor 16,7ms. Hoewel we het scherm instellen in de modus waarin het zo snel mogelijk is, en tegelijk de overshoot- en undershoot binnen de perken blijven, is enige merkbare overshoot bij sommige schermen niet te vermijden. Vanaf een procent of 15 kan het effect zichtbaar worden.
De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld. Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid wit van 150cd/m². Over het algemeen zijn grotere schermen logischerwijs minder zuinig dan kleine; een hogere resolutie laat het stroomverbruik ook toenemen.
Source: Tweakers.net