Tim Wijkman-van Aalst en Thijs Rösken reageerden een uur lang live op jullie beste vragen.
Tim is techverslaggever. Hij heeft al twintig jaar ervaring met technologie begrijpelijk maken voor iedereen.
Thijs is economieredacteur. Hij is al meer dan tien jaar financieel journalist en schrijft graag over de impact van economische ontwikkelingen op de portemonnee van lezers.
Rick_5ee8f3f3: "Wat is terugleveren precies? Ik wek zelf 14.000 kWh per jaar op en verbruik slechts 12.000 kWh. In mijn optiek lever ik dan 2.000 kWh terug. En dus niet de stroom die ik in deze periode te veel opwek?"
Thijs: "Terugleveren is alle opgewekte stroom die naar het net gaat. Dus niet alleen het verschil tussen verbruik en opwek. Kortom: je gaat terugleverkosten betalen op alle opgewekte stroom."
Nina_73a6a1af: "Ik wil weten of een terugleververgoeding vragen wel mag. Omdat de salderingsregeling zegt dat je de teruggeleverde energie later mag gebruiken zonder extra kosten."
Tim: "Ja, dat mag. De ACM heeft onlangs onderzoek gedaan of de terugleverkosten die energieleveranciers vragen 'proportioneel' zijn. Dat is volgens de toezichthouder het geval. Zie daarvoor dit artikel."
Wouter_Wijngaarden: "Wat is de rol van commerciële zonneparken in de totale opwek? En in hoeverre zijn die debet aan het 'probleem' van de huidige disbalans op de energiemarkt?"
"Is het nu niet zo dat een probleem gecreëerd door de overheid met massale zonneparken wordt 'afgewenteld' (het afschaffen van de salderingsregeling) op de consument met een paar zonnepanelen op het dak?"
Tim: "Alle bronnen van duurzame opwek veroorzaken pieken en dalen. Dat wordt in de toekomst alleen maar een groter probleem omdat we steeds meer van onze stroom uit duurzame bronnen willen halen. Daarom wordt energieopslag de komende jaren steeds belangrijker."
"Maar ook zogenoemde 'vraagsturing': dat mensen energie verbruiken als het er is en energie besparen als er een tekort is. Dat bereik je bijvoorbeeld met dynamische stroomprijzen. Bij veel aanbod en weinig vraag is de stroomprijs laag of negatief. Bij veel vraag en weinig aanbod is de stroomprijs (heel) hoog. Je kunt dan besluiten of je op dat moment wel of geen droger, wasmachine of vaatwasser aanzet of je elektrische auto oplaadt."
Alex_Velde: "We moeten betalen omdat het stroomnet vol is en de energiebedrijven de stroom niet kwijt kunnen. Nu betalen we en dan kunnen ze de stroom ineens wel kwijt? Waar gaat dat opeens heen?"
Thijs: "Ze kunnen de stroom altijd kwijt, desnoods in het buitenland. Maar ze maken soms wel verlies op de verkoop van die stroom. Al proberen ze hier ook op te anticiperen wat betreft inkoop van energie. Als er iets wordt bijbetaald, dan kunnen energieleveranciers de kosten van deze situaties beter dragen."
ed_viv: "Hoe wordt er bepaald hoeveel je moet betalen zonder slimme meter? Het is en blijft allemaal enorm onduidelijk."
Tim: "Om terug te leveren heb je formeel een slimme meter nodig. Heb je nog een analoge meter met draaischijf, dan draait je meter achteruit als je teruglevert. Daar zijn deze meters eigenlijk niet voor gemaakt, maar bij deze meters wordt je verbruik dus echt tegen je opwek weggestreept, want aan het eind van het jaar zie je alleen de meterstand van dat moment."
"Bij slimme meters heb je vier telwerken: levering piek en dal, teruglevering piek en dal. Je kunt dus altijd zien hoeveel je van het net hebt gebruikt en hoeveel je hebt teruggeleverd."
Marc_d96ad0c0: "Als bezitter van zonnepanelen en een warmtepomp vraag ik mij af waarom zo vaak het argument wordt gebruikt om je opgewekte zonnestroom direct te gebruiken. Het bezit van zonnepanelen na afschaffing van de salderingsregeling zou daardoor nog steeds rendabel zijn. Tijdens het stookseizoen leveren panelen relatief weinig tot geen stroom op, terwijl in mijn geval de behoefte aan stroom juist dan het grootst is."
"Nu de zon uitbundig schijnt en de warmtepomp nog slechts op stand-by staat, heb ik een overschot aan stroom die ik nauwelijks zelf kan consumeren. Alle elektrische apparaten thuis zijn zuinig, zelfs de wasdroger verbruikt nog maar 500 Wh voor een draaibeurt."
"Al zou ik alles aanzetten op zonnige dagen, dan blijf ik met een overschot zitten. Wat ik nu nog dankzij de salderingsregeling kan gebruiken voor het stookseizoen, maar straks niet meer. Hoezo zijn panelen dan nog rendabel qua investering?"
Tim: "De afgelopen jaren zijn er heel veel mensen die veel meer panelen hebben gelegd dan ze voor hun (directe) energieverbruik nodig hebben. Dat doen ze om (zoals jij) te salderen en daarmee het energieverbruik in de winter te compenseren. Maar ook heel veel mensen deden dat als verdienmodel."
"Je kreeg namelijk geld voor de energie die je teruglevert. Nu zitten we in de zomer met een overschot aan energie. Dat zorgt voor onbalans op het stroomnet. Daardoor daalt de energieprijs naar negatieve prijzen. Dat is op dat moment de echte waarde van de stroom."
"Deze ontwikkeling dwingt mensen na te denken over hun energieopwekking en verbruik. Optimaliseer je energieverbruik op de opwek. Bijvoorbeeld door midden op de dag een elektrische auto of thuisaccu op te laden. In de praktijk gebruiken veel mensen nu 20 tot 25 procent van hun opgewekte stroom direct zelf. Wellicht door slim met apparaten om te gaan dat je dat iets hoger kunt krijgen."
Laakerinlethi: "Hoe zit het met mensen die een vast contract hebben? Kan de energieleverancier het contract openbreken en dan alsnog terugleverkosten vragen?"
Thijs: "Als je een vast contract hebt, dan gelden voor jou gewoon de tarieven uit dat contract. Leveranciers mogen die niet zomaar tussendoor aanpassen. De terugleverkosten gaan bij veel leveranciers dus nu in voor klanten met variabel contract of een nieuw vast contract."
Bovenstaande vragen en antwoorden zijn slechts een deel van het totale aantal dat door Tim en Thijs is beantwoord. In de reacties onder dit artikel zijn alle vragen en antwoorden terug te lezen.
Maak binnen 1 minuut een gratis account aan en krijg toegang tot extra artikelen.
Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.
Source: Nu.nl Tech