De juridische toets van het hoofdlijnenakkoord, waarin ambtenaren waarschuwen voor de zwakke plekken van de coalitieplannen, wordt vooralsnog niet gedeeld met de Tweede Kamer. Een verzoek daartoe vanuit de oppositie kreeg dinsdag niet de steun van de formerende partijen. Ook Pieter Omtzigts NSC is tegen.
Dinsdag berichtte de Volkskrant dat de ministeries aan de slag zijn gegaan met het analyseren van de voorstellen waarover de formerende partijen het eens werden. Dat doen ze vooruitlopend op het aantreden van een minister van de nieuwe coalitie, die het akkoord zal moeten uitwerken in een gedetailleerd regeerprogramma met concrete maatregelen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken merkt in haar doorlichting van de plannen op dat nogal wat voorstellen op forse juridische hobbels gaan stuiten. Sommige staan op gespannen voet staan met de Grondwet.
D66-Kamerlid Joost Sneller nam dinsdag het initiatief om de stukken op te vragen. Voor zulke verzoeken is een meerderheid nodig en dus in elk geval steun van één van de toekomstige coalitiepartijen. Sneller rekende op NSC, omdat partijleider Omtzigt zelf altijd volledige transparantie eist van bewindslieden. Binnen een uur liet NSC echter weten geen behoefte te hebben aan de ambtelijke analyses.
Over de auteur
Avinash Bhikhie is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Volg alles over de kabinetsformatie hier.
‘Wrang’, noemt de D66’er de houding van toekomstige regeringspartij. ‘We kennen NSC als een partij die de positie van de Tweede Kamer wil versterken. In het hoofdlijnenakkoord is zelfs opgenomen dat het inlichtingenrecht van de Kamer, artikel 68 van de Grondwet, versterkt moet worden.’ Dat uitgerekend de NSC-fractie als eerste het verzoek niet steunt, vindt Sneller dan ook bijzonder.
Sneller wil dat het ministerie die analyses naar de Kamer stuurt zodat hij zijn controlerende werk beter kan doen. ‘Het gaat mij niet om de inhoud van het coalitieakkoord, daar kun je het mee oneens zijn. Waar het mij om gaat, is dat ik als Kamerlid moet kunnen controleren of de voorgenomen plannen strijdig zijn met de rechtsstatelijke basislijn die de partijen hebben afgesproken’, aldus Sneller. ‘Ik vraag ook niet om nieuwe analyses, maar om de analyses die al gemaakt zijn. Die technische informatie is heel nuttig.’
Tot nu toe heeft Sneller de steun van GroenLinks-PvdA, SP, Denk en Volt binnen. NSC bevestigt er nu geen behoefte aan te hebben het hoofdlijnenakkoord aan een juridische analyse te onderwerpen. Het uitgewerkte regeerprogramma binnenkort dan weer wel. ‘Uiteraard onderschrijven wij het belang van juridische analyses, maar wel op basis van concrete plannen’, voegt een woordvoerder daar aan toe.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant