Lezers konden hun vragen over de oorlog tussen Israël en Hamas in de NUjij-reacties stellen. Erella Grassiani, antropologisch onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam, reageerde een uur lang live op jullie beste vragen. Grassiani doet al meer dan twintig jaar onderzoek naar soldaten, militarisme, de veiligheidsindustrie en geweld in Israël en Palestina.
Jan_Karel_Dost: "Is er dan geen protest vanuit de bevolking van Israël en de politiek tegen de oorlog in Gaza?"
Grassiani: "Onder Israëli is er veel protest tegen de regering en vooral tegen premier Benjamin Netanyahu. De roep om de gijzelaars terug te krijgen is groot. Tegen de oorlog en de vele Palestijnse slachtoffers wordt veel minder geprotesteerd. Het is bijna een taboe om aandacht te vragen voor deze slachtoffers, ook vanwege de Israëlische propaganda. De nadruk in Israël ligt op 7 oktober en de verschrikkingen van die dag voor de mensen in Israël en de gijzelaars."
SemperAliud: "Waarom wordt Egypte niet meer onder druk gezet door de internationale gemeenschap of het VN-hof om zijn grens open te stellen? En waarom wordt er niet gedemonstreerd bij de Egyptische ambassade om daar pas weer te vertrekken als de grens met Egypte opengaat?"
Grassiani: "Waarschijnlijk omdat het niet Egypte is die Gaza aanvalt. Natuurlijk kan dat land veel betekenen voor Gazanen, absoluut. Maar als er ergens druk moet worden gelegd, voor bijvoorbeeld een staakt-het-vuren, is dat toch bij Israël."
MugenNozin: "Hoe gaat het nu met de mensen die tijdens het festival Nova zijn gegijzeld? Hoeveel mensen zijn nog vermist, hoeveel mensen zijn overleden en weten wij überhaupt hoe de Palestijnen over deze aanval denken?"
Grassiani: "Veel gegijzelden zijn nog in Gaza. In de Israëlische kranten (en ook in Nederland) zijn de cijfers te vinden. Hoe de Palestijnen erover denken, kan ik niet zeggen als algemeen feit. Ik weet wel dat heel veel van hen de acties van Hamas volledig afkeuren."
Wouter_Wijngaarden: "Direct na de aanval van Hamas op 7 oktober waren er al vragen hoe het mogelijk was dat Israël dit niet aan zag komen, en waarom het zo lang duurde voor er militairen in de aangevallen gebieden waren. Geruchten dat Israël het heeft laten gebeuren als 'legitimiteit' om Gaza plat te gooien waren er al heel snel. Hoe staat het nu met het onderzoek rondom de gebeurtenissen op 7 oktober?"
Grassiani: "Ik geloof niet erg in complottheorieën, maar het is duidelijk dat er heel veel is misgegaan aan de Israëlische kant met betrekking tot kennis verzamelen en troepen hebben klaarstaan. Het onderzoek loopt, maar het zal nog wel even duren voor we echt snappen wat er gebeurd is."
Daniel_Gomez: "Ik heb meerdere vragen: 1. Hoe betrouwbaar zijn de cijfers die vanuit Gaza worden gecommuniceerd over het aantal slachtoffers? Kunnen dit ook cijfers zijn die door de Hamas gecontroleerde overheid aldaar worden overdreven om internationale empathie op te wekken?"
Grassiani: "1. Die cijfers zijn vrij betrouwbaar en worden door goede journalisten (ook in Israël) gebruikt. 2. Het overgrote gedeelte van de Palestijnen steunt Hamas niet. 3. Hamas is niet te verslaan en kan ook opkomen als andere entiteit. De enige oplossing is een diplomatieke. Een tweestatenoplossing is niet realistisch."
PietCarlos: "Israël geeft steeds aan dat het bezig is Hamas aan te pakken. Zijn er duidelijke signalen dat dit ook daadwerkelijk gebeurt? Is er iets bekend over hoeveel tegenstand Israël hierbij ervaart of is het vooral militair machtsvertoon? En we zien geen duidelijke beelden, maar hoeveel van Gaza staat nog overeind?"
Grassiani: "Het is duidelijk dat Hamas niet wordt verslagen. Er is tegenstand, maar Israël is sterk en heeft de overhand. Er staat nog heel weinig overeind van de infrastructuur en gebouwen in Gaza."
HS_de_Jong: "Hoe zit het met de A-, B- en C-gebieden op de betwiste Westoever? Israël en het Palestijnse gezag waren die gebiedsverdeling overeengekomen en dan kon Israël bouwen in het A-gebied. Als de conflicten met de kolonisten betrekking hebben op dit A-gebied, is de kolonisten niets te verwijten. En moeten de Palestijnen dus klagen bij en over hun eigen leiderschap. Mijn vraag: staan de nederzettingen in de A-gebieden?"
Grassiani: "De nederzettingen staan ook in A-gebieden, en in de andere. A-gebied valt compleet onder het gezag van de Palestijnse autoriteit trouwens, dus dat Israël daar kan bouwen of überhaupt kan komen, klopt niet (militairen komen er wel, maar de meeste activiteiten zijn in C-gebieden). Al deze gebieden vallen onder bezet gebied volgens internationaal recht en alle nederzettingen zijn illegaal onder dit recht."
Rudy_facb8a19: "Het valt mij op dat het gewapende conflict tussen Israël en Hamas veel meer mensen ertoe beweegt om te demonstreren dan bijvoorbeeld tegen het conflict in Jemen. Tegen dat laatste conflict is naar mijn weten niet uitvoerig gedemonstreerd. Dit terwijl er op zeer grote schaal burgerslachtoffers vallen. Saoedi-Arabië speelt hier een grote rol in. Toch is er geen sterke roep om de banden met Saoedi-Arabië te verbreken. Hoe valt dit te verklaren?"
Grassiani: "Binnen de Europese Unie en de Verenigde Staten zijn er veel meer formele banden met Israël dan met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië. Ten opzichte van de samenwerking met bijvoorbeeld Iran of China is men al veel langer kritisch. Dus het wordt tijd dat ook Israël onder een zelfde loep wordt gelegd. Dat er meer demonstraties zijn met betrekking tot Gaza dan met betrekking tot Jemen klopt. Dit heeft ook te maken met de aandacht van de media in het algemeen."
Maak binnen 1 minuut een gratis account aan en krijg toegang tot extra artikelen.
Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.
Source: Nu.nl algemeen