In De Telegraaf zei Postma donderdag dat de coalitie een einde wil maken aan de 'boete' die consumenten moeten betalen als zij stroom terugleveren. Ze leek daarbij te suggereren dat de rechtse partijen de terugleverkosten gaan verbieden die steeds meer energieleveranciers in rekening brengen.
Maar tijdens een debat in de Tweede Kamer bleek dat toch anders te zitten: die heffingen mogen voorlopig gewoon blijven bestaan. Postma wil alleen voorkomen dat consumenten na de afschaffing van de salderingsregeling geld moeten bijpassen als zij stroom terugleveren.
In de nieuwe Energiewet, die donderdag door de Kamer wordt behandeld, staat dat huishoudens een "redelijke vergoeding" moeten ontvangen als zij energie terugleveren. Zo'n vergoeding betalen leveranciers nu ook al als mensen meer stroom terugleveren dan ze zelf gebruiken. Meestal bedraagt die vergoeding nu een paar eurocent; het plan van de nieuwe coalitie zorgt er alleen voor dat die vergoeding niet onder de nul eurocent mag duiken.
ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis noemde het plan van Postma een "slap aftreksel" van wat zij in De Telegraaf leek te suggereren. De nieuwe coalitie "verkoopt iets wat niet waar is", vond ook Suzanne Kröger van GroenLinks-PvdA.
De komende jaren blijft de situatie voor mensen met zonnepanelen dus zoals hij is. Vervolgens wil de nieuwe coalitie in 2027 de salderingsregeling in één keer afschaffen. Mensen kunnen de stroom die ze zelf opwekken dan niet meer 'wegstrepen' tegen hun verbruik. Dat scheelt ruim 600 miljoen euro aan gemiste belastinginkomsten per jaar.
Oppositiepartijen reageerden verbolgen op de plotselinge afschaffing van de regeling. Het kabinet-Rutte IV wilde die nog geleidelijk afbouwen tot 2031, maar de Eerste Kamer stemde daar met steun van PVV en BBB tegen.
Het "keiharde" eind aan de salderingsregeling is "vele malen ongunstiger voor mensen met zonnepanelen" dan zo'n geleidelijke afbouw, zei CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal. Net als Grinwis hoopt hij dat de coalitiepartijen toch nog een geleidelijke afschaffing willen overwegen.
Volgens VVD-Kamerlid Silvio Erkens is de situatie veranderd door de komst van terugleverkosten. Voor consumenten is het volgens hem duidelijker als de salderingsregeling in één keer verdwijnt, samen met de terugleverkosten.
Hij dient een motie in om ervoor te zorgen dat energieleveranciers na afschaffing van de salderingsregeling geen terugleverkosten meer mogen rekenen. Ook wil hij dat de terugleverkosten voor die tijd makkelijker vergelijkbaar worden.
Het is onduidelijk of de rest van de nieuwe coalitie dat plan steunt. Energieleveranciers zeiden eerder dat ze de terugleverkosten zonder salderingsregeling wel kunnen verlagen, maar dat de heffing mogelijk niet helemaal zou verdwijnen.
Cora van Nieuwenhuizen, voorzitter van branchevereniging Energie-Nederland, hekelt het Haagse "jojobeleid". "Het is hoognodig dat er duidelijkheid komt."
Door de salderingsregeling kun je de teruggeleverde stroom uit je zonnepanelen 'wegstrepen' tegen je verbruik. Als je bijvoorbeeld 2.000 kilowattuur opwekt en 2.500 kilowattuur verbruikt, betaal je nog maar voor 500 kilowattuur aan stroom. Ook de energiebelasting geldt alleen voor die 500 kilowattuur. Die belastingkorting kost de staat jaarlijks honderden miljoenen euro's.
Als de regeling wordt afgeschaft, ga je over elke kilowattuur die je afneemt van het stroomnet belasting betalen. Voor je teruggeleverde stroom krijg je een "redelijke vergoeding", maar het is nog onduidelijk hoe die eruit zal zien.
Demissionair klimaatminister Rob Jetten wilde vastleggen dat energieleveranciers nog minstens 80 procent van de 'kale' stroomprijs moesten betalen voor teruggeleverde stroom. Oppositiepartijen vonden die afspraak toen niet hard genoeg.
Source: Nu.nl economisch