De lezersbrieven, over de voorgenomen verhoging van de btw voor kunst en cultuur, politieke bubbels, moordenaars of molenaars, lastige ngo’s, bijwerkingen van medicijnen en Nederland onderstebovenland.
De btw op kunst en cultuur zou – net als voor kranten – naar 21 procent moeten, vinden de coalitiepartijen. Cultuur zou ‘te elitair’ zijn. Laat kunstenaars hun eigen broek maar ophouden, luidt dan de platitude.
Maar cultuur is een ruim begrip. En is van iedereen. Van volkskunst en folklore – sommige uitingen zijn zelfs nationaal erfgoed – tot zang, muziek, dans, literatuur, beeldende kunst, allerlei vormen van podiumkunst, enzovoort. Maak dat alles juist toegankelijker, door de btw niet te verhogen, of liever nog: op 0 procent te zetten. En laat mensen dankzij inkomenspolitiek na alle noodzakelijke uitgaven nog wat overhouden. Cultuur is maatschappelijke vorming, en vaak niet commercieel. Een land dat cultuur tegenwerkt, vernietigt uiteindelijk de identiteit van zichzelf en van zijn volk.
Johan van Knegsel, Eindhoven
Die Volkskrant-bubbel die Jobine te Poel beschrijft, herken ik wel. Zelf stemde ik VVD, lees de Volkskrant en ben blij met dit kabinet. Ik geloof niet dat de wereld nu instort en vind het bijvoorbeeld belangrijk dat asielmigratie niet wordt afgedaan met ‘kan juridisch niet anders’ of ‘is een spreidingsprobleem’.
In het algemeen vind ik het een goed programma, met plussen en minnen. Het is een nieuw type kabinet, met veel draagvlak in de samenleving. We wilden verandering, ook in de bestuurscultuur. Met mogelijkheden voor andere meerderheden in de Tweede Kamer. Dat die verandering er nu komt, is kennelijk even wennen. Het kabinet zou wel eens succesvoller kunnen zijn dan menigeen denkt.
Eduard Plate, Zeewolde
Misschien is het mijn ‘linkse’ bubbel, maar ik heb toch sterk de indruk dat het aandringen op ‘kijk eens buiten je bubbel’ vooral vanuit mensen komt die in die ‘linkse bubbel’ zitten. Of staan er in De Telegraaf ook serieuze oproepen om meer in contact te treden met mensen die het rechtse geluid niet onderschrijven? Die zich zorgen maken over het gepolariseerde klimaat?
Volgens mijn bubbelgevoel is het altijd links dat oproept tot begrip voor rechts en het tegengaan van polarisatie. Gebeurt het ook andersom?
Jolanda van der Lee, Groningen
Prima Brief van de dag. Die geeft voor veel mensen de kern aan: ‘Niet pro-Palestijns, maar tegen de oorlog.’ De verwijzing naar de Vietnamoorlog klopt echter niet helemaal. We scandeerden niet ‘Johnson moordenaar’ maar ‘Johnson, molenaar’, het beledigen van een bevriend staatshoofd was immers strafbaar. Zoals misschien nu sommigen kunnen roepen, ook in het licht van het Internationaal Strafhof: ‘Netanyahu, molenaar.’
Pim Hol, Utrecht
Ik was 7 jaar en begon met letters te spellen op de lagere school. Mijn vader was geabonneerd op de Volkskrant. Een landelijk dagblad, vol met letters. Hij citeerde dagelijks bij het avondeten uit deze krant. Tegen mij zei hij, begin maar alvast te lezen met de grote letters in de krant. Zo leerde ik ook thuis lezen en kennis te krijgen van wat er toen in 1956 gebeurde in de grote wereld. Zoals de Hongaarse opstand tegen het stalinistische regime.
Het leerde mij na te denken over de grote wereld buiten mijn kleine wereld. Geef dus iedereen de mogelijkheid om de krant te lezen. Digitaal of op papier. En niet te duur (geen btw op de krant).
Magda Savelsbergh-Crutzen, Sittard
Bij het lezen van het interview met Agnes Kant schoot me een stelling uit een proefschrift uit de jaren zeventig te binnen: ‘Een geneesmiddel zonder bijwerking heeft meestal ook geen hoofdwerking.’
Joop Agterbosch, Geldrop
In het hoofdlijnenakkoord is de volgende zin te lezen: ‘Er wordt onderzocht of en hoe nadere vereisten gesteld kunnen worden aan de representativiteit van belangenorganisaties met een ideeël doel op grond van art. 3.305a Burgerlijk Wetboek.’
Aha, de nieuwe politiek komt in beeld: de lastige burger en de lastige ngo’s en de lastige rechter moeten buitenspel worden gezet. Rechters moeten zich niet met politieke besluiten inlaten. Ngo’s moeten zich nergens mee bemoeien. Kijk, met trekkers naar het Binnenhof, dat mag wel, maar een rechtszaak aanspannen, nee, dat moet minder.
René Bruin, Amsterdam
Onderstebovenland, wat een mooie vondst van Sander Schimmelpenninck! Ik zal mijn Nederlandse vlag ondersteboven hijsen op de dag dat het nieuwe kabinet op het bordes staat. En ik overweeg sterk om hem zo te laten hangen totdat datzelfde kabinet weer verdwijnt.
Mark Jacobs, Rhenen
‘Don’t do it’, zei Mark Rutte, over een inval in Rafah. ‘Don’t cross the red line’, zei Joe Biden. Wat zeggen zij nu? Zij zwijgen als het graf, maar voor het Internationaal Strafhof (ICC) is de maat blijkbaar vol. Arrestatiebevelen om Netanyahu en zijn minister van Defensie minister Yoav Gallant op te pakken zijn aangevraagd.
Natuurlijk reageert de Israëlische regering als de gebeten hond. Wat veel erger is, is het feit dat de president van de VS de opstelling van het onafhankelijke ICC als schandalig durft af te keuren. Biden heeft zelfs het lef om op de stoel van aanklager Khan te gaan zitten door te zeggen dat er geen vergelijk tussen wandaden van Hamas en Israël mogelijk is.
Zijn minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, gaat nog verder. Volgens hem kan het ICC hiermee de onderhandelingen over uitbreiding van de humanitaire hulp in Gaza op het spel zetten. Beter gezegd, hij pleegt chantage over de ruggen van uitgehongerde vluchtelingen in Gaza.
Het zou Rutte sieren, na zijn levering van onderdelen voor de F35, eens een andere stelling in te nemen dan Biden. Misschien zelfs door te zeggen dat hij het ICC, dat nota bene in zijn land is gehuisvest, wél steunt. Maar dat is wellicht ijdele hoop.
Jan Verniers, Arnhem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Source: Volkskrant