Sarolea bevestigt de aangifte tegenover persbureau ANP, na eerdere berichtgeving van NRC. De advocaat onderzocht Plasterk op eigen initiatief. Dat deed hij uit persoonlijke interesse en bezorgdheid over de integriteit van de mogelijke premier.
Plasterk is volgens geruchten een belangrijke premierskandidaat. "Als er een minister-president moet worden aangewezen, dan moet die wel integer zijn", zegt Sarolea tegen het ANP. De advocaat begon zijn onderzoek, nadat Plasterk eind november tot informateur was benoemd en zo betrokken was geraakt in de kabinetsformatie.
Sarolea ontdekte dat jaarrekeningen van het farmaceutische bedrijf van Plasterk niet klopten. Zo zou Plasterk zijn bedrijf Frame Therapeutics in 2022 ten onrechte een micro-onderneming hebben genoemd.
Voor een bedrijf is dat gunstig, omdat het dan minder administratieve lasten heeft. Maar daar zijn wel voorwaarden aan verbonden, zoals een beperking van de omzet en de winst. Plasterks bedrijf zou niet aan die voorwaarden hebben voldaan. Daarmee is Plasterk volgens Sarolea schuldig aan een economisch delict.
Sarolea heeft formateur Richard van Zwol en de formerende partijen PVV, VVD, NSC en BBB geïnformeerd over zijn bevindingen.
"Mocht in een jaarrekening onverhoopt een onvolkomenheid zijn geslopen, dan is dat zonder intentie gebeurd", heeft Plasterk NRC in een reactie laten weten. "Het bedrijf werkt naar beste weten en laat zich ondersteunen door een gerenommeerd accountantskantoor."
De aangifte staat los van de patentkwestie rond Plasterk waar zijn voormalige werkgever Amsterdam UMC onderzoek naar doet. Volgens het ziekenhuis heeft Plasterk ten onrechte het alleenrecht op patenten op een kankertherapie opgeëist.
Source: Nu.nl algemeen