Sarolea bevestigt de aangifte tegen persbureau ANP, na eerdere berichtgeving van NRC. Sarolea deed op eigen initiatief onderzoek, uit persoonlijke interesse en bezorgdheid over de integriteit van de mogelijke premier.
Plasterk is volgens de geruchten een belangrijke kandidaat om premier te worden in het nieuwe kabinet. "Als er een minister-president moet worden aangewezen, dan moet die wel integer zijn", zegt Sarolea tegen het ANP. De advocaat begon zijn onderzoek nadat Plasterk eind november tot informateur werd benoemd en zo betrokken raakte in de kabinetsformatie.
Sarolea ontdekte dat in 2022 de jaarrekeningen van het farmaceutische bedrijf van Plasterk niet klopten. Plasterk zou zijn bedrijf Frame Therapeutics ten onrechte een 'micro-onderneming' hebben genoemd.
Voor een bedrijf is dat gunstig, omdat het dan minder administratieve lasten heeft. Maar daar zijn wel voorwaarden aan verbonden, zoals een beperking van de omzet en de winst van een bedrijf. Het bedrijf van Plasterk voldeed niet aan die voorwaarden. Daarmee pleegde Plasterk volgens Sarolea een economisch delict.
Sarolea heeft formateur Richard van Zwol en de formerende partijen PVV, VVD, NSC en BBB geïnformeerd over zijn bevindingen.
Plasterk heeft tegenover NRC gereageerd op de beschuldigingen. "Mocht in een jaarrekening onverhoopt een onvolkomenheid zijn geslopen, dan is dat zonder intentie gebeurd", schrijft Plasterk. "Het bedrijf werkt naar beste weten, en laat zich ondersteunen door een gerenommeerd accountantskantoor."
De aangifte staat los van de patentkwestie rondom Plasterk waar zijn voormalige werkgever Amsterdam UMC (AUMC) onderzoek naar doet. Volgens het AUMC heeft Plasterk ten onrechte het alleenrecht op patenten over een kankertherapie opgeëist.
Source: Nu.nl algemeen