De lezersbrieven over het coalitieakkoord, de beoogde premier, azijnpissers, meten met twee maten en hoe de krant 's ochtends vrolijker zou kunnen worden.
Alle politieke partijen willen een betere wereld voor zichzelf en voor hun kinderen. Maar op de vraag wat een betere wereld is, verschillen hun antwoorden.
Áls je al een compromis kan bereiken over wat deze wereld inhoudt, dan komt de tweede vraag: hoe realiseer je die betere wereld? Volwassenen worden het eigenlijk amper eens over vraag 1, dus aan vraag 2 komen ze nauwelijks toe.
Stellen we kinderen de vraag hoe deze ‘betere’ wereld eruitziet, dan zijn ze behoorlijk eensgezind in hun antwoorden; geen oorlog, iedereen gezond, een leuke klas en juf of meester, veel vriendjes, een leuk voetbalteam, een leuke kamer met veel speelgoed, de nieuwste telefoon, samen veel buitenspelen in de zon, sneeuw of op het ijs en veel cadeautjes en snoep als je jarig bent.
Daarnaast hebben ze vaak ook nog wensen over wat ze later willen worden. Ze gaan er namelijk vanuit, dat er een ‘later’ is! Kinderen hebben altijd hoop en zijn positief, daarom zijn ze kind.
Laten we hier iets van leren, positief blijven en ervan uitgaan dat iedereen een betere wereld wil. Alleen over de vraag wat dat is en hoe we dit kunnen bereiken, verschillen we.
Marielle Bakhuizen, Huizen
Waar dit land behoefte aan heeft, is minder politici die zeggen wat de mensen willen horen en meer politici die zeggen wat mensen moeten horen.
Kees Nederstigt, Hilversum
Extreem-rechts en extreem-links lijken beiden vooral extreem-bezorgd. Biedt dat geen kans op toenadering? Dat lijkt me extreem-belangrijk en extreem-gewenst.
Egge van der Poel, Rotterdam
Het regeerakkoord wil de btw op cultuur verhogen naar 21 procent, met uitzondering van pretparken en bioscopen. De boodschap is duidelijk: verdoof het volk, maar laat ze vooral niet zelf nadenken. We hebben kunst nodig om andermans verhalen te kunnen begrijpen, te kunnen wisselen van perspectief en empathie te voelen. Door alles wat onze narratieve verbeelding voedt moeilijker bereikbaar te maken, kweek je een dom, verdoofd en verdeeld volk. Gelukkig kunnen ze het uitgillen in de achtbaan, of in slaap dommelen voor een groot scherm.
Mattanja Koolstra, Amsterdam
Een mooi inzichtgevend stuk over de gevolgen van het anders zijn van dartster Noa-Lynn van Leuven. De aandacht voor dit individuele leed kan model staan voor wat er wereldwijd, te beginnen bij Nederland, aan de hand is. ‘Wij’, en vul maar in wie dat zijn, accepteren niet dat de ander anders is. Maar niet het gelijk zijn, maar het verschillend zijn, brengt groei en ontwikkeling tot stand.
Sicco de Jong, Zuidlaren
De zon gaat weer schijnen in Nederland. Dat zei Wilders bij zijn toelichting op zijn sprookjesakkoord. Een van die sprookjes is dat het slecht gaat met Nederland en dat we Wilders c.s. nodig hebben om uit de penarie te komen. In een van de welvarendste en gelukkigste lander ter wereld! Rechtstreeks uit de gereedschapskist van extreem-rechts: angst zaaien, de grote leider uithangen, et cetera. Hopelijk blijft de zon nog zichtbaar na het optrekken van de mestdampen, uitlaatgassen en wolken bestrijdingsmiddelen.
Theo Bekker, Arnhem
Zelfvoldane krielhaan, zingende cowboyhoed, bewindclown, olijke jodelaar, Haantje Hoedemans, sidderspook, popcornsocialist, amateurzanger, vrijetijdsschilder, Jantje Pedantje, opschepper, zijne hufterigheid, kampvuurgitarist, cultuurpotentaat, krielbaasje, kleinebeestjesbioloog, windvlaag, cultuurleguaan, clowntje, ijdele flapdrol, krukkenpiloot, leeghoofd, Mister Bean, kermiscantor, cultuurnevelsliert, overheidsklapstuk, windhalm, laffe spaniël, valse zanger, stiekeme lafbek, jokkebrok, draaitol, miezerd, rancuneus ventje, schertsminister, microbovenmeester, hoedemans, kabouter Beam, middenstander, gekreukelde staatsman, praatjesmaker in machtspositie, bollebof, ijdeltuit, dilettantartiest, Grootgrut, niets voorstellend type, zelfingenomen pipo, gezagsbobo, kukel, kerel, protserig mager haantje, windbuil en intellectueel van het loze knoopsgat, zichzelf opblazend als een feestcondoom.
In deze bewoordingen karakteriseerde schrijver, journalist en essayist Jeroen Brouwers vijftien jaar geleden de hoofdpersoon in zijn onweersproken en zorgvuldig onderbouwde polemiek Sisyphus’ bakens, gepubliceerd in Feuilletons 8 en later in Hamerstukken. Je moet er toch niet aan denken dat een personage of persoon van deze signatuur de nieuwe minister-president wordt van het land waarin je leeft.
‘Hij kukelt met zijn ego, erecter en hoger dan de Dom van Utrecht, zonder van toeten of blazen op de hoogte te zijn.’ Iemand kan zich verbeteren, maar laten we dit toch vooral niet vergeten zijn. Het doet het ergste vrezen.
Gelukkig blijft het, zelfs als pipo aan de macht komt, een feest Jeroen Brouwers te lezen.
Jacob Hilbrands, Eelderwolde
Toen Wouter Bos, Paul Depla en ik Ronald Plasterk in 2006 vroegen om lid te worden van de commissie onder leiding van Depla, die het nieuwe PvdA-verkiezingsprogramma ging schrijven, konden we niet bevroeden dat hij op een dag in beeld zou komen als kandidaat-premier van een PVV-kabinet. Sorry, PvdA!
Michiel van Hulten, oud-voorzitter PvdA, Brussel
Wie wordt onze nieuwe premier? Mogelijk heeft Wilders de nieuwe redder des vaderlands toch niet in het giftige politieke circuit gerekruteerd, maar in de theaterwereld. In Oekraïne werkte dat ook. Oud-cabaretier Zelensky werd al met Churchill vergeleken en in de VS had je natuurlijk oud-filmster Ronald Reagan. Het zou mij dus niets verbazen als Wilders bijvoorbeeld Pierre Bokma heeft benaderd voor de hoofdrol van zijn leven, als premier van het aanstormende rariteitenkabinet. Een verademing, want dan valt er de komende tijd in elk geval nog wat te lachen in Den Haag.
Rosalie van Woerkom, Vogelenzang
Laten we de term ‘regime’ invoeren als we het over de nieuwe regering hebben. Dan kunnen we vast wennen.
Mirjam Hermsen, Oosterbeek
Wat een azijnpissers toch, die lezers van de Volkskrant. Cynische, neerbuigende en zelfgenoegzame reacties op het coalitieakkoord. Daarmee vergeleken is het Volkskrant-commentaar van Raoul de Pré nog heel gematigd.
Het wentelen in het eigen gelijk en het steeds maar weer naar de ander(en) wijzen als hoeders van de rampspoed die over ons aanstaande is, zal naar ik vrees, alleen maar leiden tot meer tegenstellingen in onze samenleving en nog meer succes voor de PVV tijdens de Eruopese verkiezingen op 6 juni.
Lieve medelezers van de Volkskrant: stop daar eens mee en probeer zelf een bijdrage te leveren aan gemeenschapszin en vertrouwen in elkaar. Een open houding naar andersdenkenden en het buiten je eigen bubbel durven treden zal ons goed doen, en beslist bijdragen aan meer harmonie in buurt en stad.
Nemi van der Reest, Apeldoorn
Binnenkort weer 130 kilometer per uur op de snelweg? Merkwaardig, met 100 kilometer heb je minder vervuiling, minder herrie en minder brandstofverbruik. ‘Minder, minder, minder’, dat zou Wilders toch moeten aanspreken?
Hans van Noord, Utrecht
Bijna 5,5 miljoen mensen reisden afgelopen maand van, naar of via luchthaven Schiphol. Dat is een toename van 7 procent ten opzichte van vorig jaar. Hoera! We snappen dat het klimaat op aarde aandacht verdient. En vanuit de lucht kan je dat veel beter bekijken dan vanaf de grond. Ga zo voort, mensheid.
Tom Blanken, Maarssen
Ook ik erger mij als er weer een handvol peuken, een niet-winnend totobriefje of het zoveelste blikje van een energiedrankje voor mijn huis op de straat ligt. Om nog maar te zwijgen over sluikstortingen rondom de glasbak, tot complete bankstellen aan toe. Ronduit asociaal.
In Enschede willen de VVD, PVV en een plaatselijke partij, als proef voor landelijk beleid, 1.000 euro boete opleggen voor elke weggeworpen prop papier of peuk. Fors hoger dan wat er voor het misdrijf van geweldpleging wordt opgelegd. Het is een bedrag waarmee je velen die toch al niet meer rond kunnen komen, in een diepe armoedeput gooit waar niet meer uit te komen valt.
Dit is buiten alle maatschappelijke proporties. Om nog maar te zwijgen van de agressiviteit die boa’s kunnen verwachten als zij zo’n boete opleggen. Hoe grimmig wil je de maatschappij maken? Maar ja, de straten zien er wel weer schoon uit
Aan de horizon lozen schoorstenen grote onheilspellende wolken uit. Als men in Nederland 1.000 euro boete gaat opleggen voor een peuk op straat, moet de schatkist daarvan wel schatrijk kunnen worden. Als een peuk de vervuiler al 1.000 euro gaat kosten, wat doen we dan met de zwaar vervuilende industrieën? Om hen te stimuleren, zo heet dat dan, minder te vervuilen, ontvangen die tot nu toe vaak geen boete, maar geld toe.
Meten met twee maten?
Johan van Knegsel, Eindhoven
Ik ben een jaar of veertig abonnee van de Volkskrant, springlevend en vol plezier om nog een tweede helft aan m’n leven toe te voegen. Wat me opvalt, is dat de krant sinds een jaar of anderhalf meer en meer de focus legt op enerzijds heel oude mensen die gelukkig nog vrolijk leven en anderzijds – en daarop ligt het zwaartepunt – de focus legt op doodgaan en dode mensen.
Ik heb steeds vaker het gevoel het huisblad van de Nederlandse doodgravers te lezen. Heeft de krant hier wellicht een zakelijk belang?
Ewald Theunisse, Blaricum
Ooit zei ik het abonnement van mijn krant op met de volgende reden: ‘Sommige mensen worden chagrijnig als ze om
07.00 uur ’s morgens hun krant niet op de mat zien liggen. Ik word chagrijnig als ik hem wel zie liggen.’ Daarom heb ik het volgende voorstel: maak van de achterpagina (met Gummbah, Sigmund, De Speld en al die andere dingen) voortaan de voorpagina en laat ons al die ellende pas verteren als we eerst een beetje vrolijk wakker zijn geworden. Dat doet je echt met een prettiger gevoel opstaan hoor. Waarvoor, bij voorbaat, dank.
Emile van Rooij. Oosterhout
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant