Woensdag zijn celstraffen tot veertien jaar opgelegd voor betrokkenheid bij de moord op Jan Elzinga in 2012. Monique H. (toenmalige partner van het slachtoffer), haar broer Marcel H. en moeder Coby van der L. kregen alle drie veertien jaar cel voor het opdracht geven voor de moord.
In het arrest wordt ook uitgebreid aandacht besteed aan de inzet van de kroongetuige in deze zaak. Daarbij ging van alles fout. Het gaat om de gang van zaken rondom Willem P., die zich in 2017 bij justitie meldde om een deal te sluiten. Hij was al onherroepelijk veroordeeld voor zijn aandeel in de moord op Elzinga op 10 juli 2012 in Marum.
Na jaren zwijgen gaf P. toe inderdaad een rol te hebben gespeeld bij de moord. Maar hij was een tussenpersoon en níét de opdrachtgever. De schoonfamilie van het slachtoffer zat achter de opdracht voor de moord.
Om zijn verhaal kracht bij te zetten, vervalste P. bewijs. Hij zei in contact te staan met een van de leden van de schoonfamilie. Marcel H., de zwager van Elzinga, zou in sms-berichten aan P. toegeven dat hij bij de moord betrokken is. Maar die sms-berichten bleken nep.
Maar "de op relatief eenvoudige wijze te achterhalen leugens", aldus het hof, werden door falen van politie en justitie nooit ontdekt.
Toen een rechter-commissaris in 2020 de kroongetuigedeal moest toetsen, werd deze door het OM onvolledig ingelicht. Justitie bepleitte dat de kroongetuige betrouwbaar was, júíst vanwege de sms-berichten. De rechter-commissaris ging hierin mee.
"In dit geval is door verwijtbaar handelen van politie en justitie de rechter-commissaris belemmerd in het uitoefenen van deze cruciale toetsingsmogelijkheid", concludeerde het hof.
Op basis van deze leugens werd een onderzoek gestart naar de toenmalig partner van Jan, Monique H., haar broer Marcel H. en moeder Coby van der L. Zij werden onder andere afgeluisterd en dat had nooit gemogen, aldus het hof. Op deze manier "is er indringend inbreuk gemaakt op de vrijheid en de privacy van verdachten."
Al deze fouten bij elkaar, zorgden er niet voor dat het OM het recht op vervolging van de verdachten verspeelde. Volgens het hof is er nog steeds sprake geweest van een eerlijk proces. Wel werd een deel van de verklaringen van de kroongetuige uitgesloten van bewijs. De overeenkomst werd onrechtmatig verklaard.
"De kritiek van het hof over de inzet van de kroongetuige trekt het OM zich aan en wil hier lering uit trekken", aldus justitie donderdag in een reactie.
Het OM zegt dat er in de afgelopen jaren al diverse stappen zijn gezet om het kroongetuigentraject verder te professionaliseren.
"In aanvulling daarop zal in opdracht van het College van procureurs-generaal een commissie met externe deskundigheid worden ingesteld naar de gang van zaken rondom de inzet van de kroongetuige in deze zaak", vervolgd het OM. "Dit onderzoek moet binnen enkele maanden zijn afgerond."
Benieuwd geworden naar de achtergronden van dit verhaal? Beluister dan de eerste aflevering van de nieuwe NU.nl-podcast over deze zaak. Je kunt je ook abonneren via je favoriete podcastapp, zoals Spotify of Apple Podcasts.
Joris schrijft sinds 2017 over misdaad en volgt de grotere strafzaken op de voet. Zo maakte hij de podcasts Het geheim van Mallorca en De Zwembadmoord. Lees hier meer verhalen van Joris.
Source: Nu.nl algemeen