De Tweede Kamer wil af van de plannen om het op korte termijn eenvoudiger te maken om juridisch van geslacht te veranderen. Een motie van NSC en SGP om de verruiming van de Transgenderwet in te trekken, werd dinsdag aangenomen na een hoofdelijke stemming: 73 Kamerleden voor en 70 tegen.
NSC-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven ging de afgelopen weken samen met de SGP-fractie voorop in het verzet tegen de verruiming van de Transgenderwet, waar het demissionaire kabinet nog wel op aanstuurde. Momenteel kunnen transpersonen alleen het geslacht op hun geboorteakte laten veranderen na een gesprek met een arts of psycholoog. Minister Weerwind wilde van dit vereiste afstappen omdat deze gesprekken in de praktijk vaak weinig nut bleken te hebben, zelfs volgens de deskundigen.
Sinds 2021 lag er een wetsvoorstel klaar om de verklaring van een psycholoog te laten vervallen. Ook zou juridische geslachtsaanpassing mogelijk worden voor kinderen onder de 16 jaar, na tussenkomst van de kinderrechter.
Omdat anderhalf jaar geleden al bleek dat het politieke draagvlak wankel was, stelde Weerwind de behandeling van de wet lange tijd uit. Het zou nu worden overgelaten aan het nieuw te vormen kabinet.
Van Vroonhoven wilde echter zeker weten dat het voorstel voorlopig niet meer op tafel komt en kreeg daarvoor dinsdag de vereiste meerderheid bij elkaar. Daarmee krijgt het demissionaire kabinet de opdracht om het wetsvoorstel binnen een maand officieel in te trekken.
Eigenlijk zou de stemming vorige week al zijn, maar door afwezigheid van NSC-Kamerleden besloot de partij de stemming een week uit te stellen. Van Vroonhoven kreeg uiteindelijk bijval van PVV, FvD, JA21, SGP, Denk, en BBB.
Van Vroonhoven noemde de voorgestelde verruiming eerder ‘een graat in de keel’. Ze vond dat er al veel te lang over was gesproken in de Kamer. ‘Wat ons betreft is het klaar. We hebben een heel zorgvuldige Transgenderwet, daar staan we volledig achter. Dit gaat om een verruiming van de wet, het wordt makkelijker om van geslacht te wisselen. Wij willen duidelijk maken dat het voor ons niet makkelijker moet worden.’
Dinsdag maakte Van Vroonhoven in de Volkskrant duidelijk dat het voornaamste bezwaar tegen het wetsvoorstel ‘principieel van aard is’. Zij benadrukte dat de wetswijziging het zelfbeschikkingsrecht tot ‘in het extreme oprekt’, vooral door de leeftijdsgrens voor geslachtsverandering te verlagen naar onder de 16 jaar.
Hierdoor zou het risico bestaan dat jongeren ‘te snel moeilijk omkeerbare stappen ondernemen en daarin te snel worden bevestigd in mogelijk tijdelijke verlangens’. Van Vroonhoven: ‘Wij willen jonge, vaak kwetsbare mensen, worstelend met hun identiteit, niet een pad op sturen dat de twijfel over wie zij zijn alleen maar verder aanwakkert.’
Progressieve partijen uitten in een eerder debat scherpe kritiek op de motie, niet alleen om inhoudelijke, maar ook om procedurele redenen. Zij vinden het onbegrijpelijk dat NSC een wetsvoorstel taboe verklaart nog voordat het is behandeld in de Kamer.
‘NSC belooft in zijn verkiezingsprogramma zorgvuldige wetgeving, maar dit is het tegenovergestelde.', aldus D66-Kamerlid Joost Sneller. ‘Als Van Vroonhoven inhoudelijk wil discussiëren, dan is deze motie niet de oplossing.’
Het was lang onduidelijk hoe de VVD er precies in stond. De partij is intern doorgaans verdeeld over medisch-ethische kwesties en had officieel nog geen standpunt ingenomen over het NSC-voorstel. De liberalen hielden ook dinsdag in het midden hoe zij uiteindelijk over het wetsvoorstel denken, maar vinden het in elk geval procedureel onjuist dat NSC en SGP de inhoudelijke behandeling willen vermijden. Daarom stemde de VVD tegen de motie.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant