De controversiële plannen van de Britse regering om asielzoekers naar Rwanda te stureu zijn goedgekeurd door het Britse parlement. Daar ging een marathongevecht tussen het Hogerhuis (House of Lords) en het Lagerhuis (House of Commons) aan vooraf, dat dat tot diep in de nacht duurde.
Premier Rishi Sunak verwacht dat in juli de eerste vluchten zullen vertrekken. Aanvankelijk had hij gemikt op dit voorjaar, maar dat bleek te ambitieus te zijn. De Rwanda-wet heeft veel critici. Vanuit progressieve hoek klinkt de kritiek dat het een onmenselijk beleid is, terwijl sceptici uit Sunaks Conservatieve Partij vrezen dat er niets van zal komen zolang het Verenigd Koninkrijk lid is van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens.
De wet maakt het mogelijk om migranten zonder verblijfsstatus die per boot illegaal naar het Verenigd Koninkrijk zijn gekomen op het vliegtuig naar Rwanda te zetten. Volgens de regering-Sunak hebben zij de wet overtreden door op deze manier het land binnen te komen en verspeelden zij hierdoor het recht op het doen van een asielaanvraag. In Rwanda krijgen zij vijf jaar lang financiële steun, mits zij het land niet verlaten.
De Britse regering heeft al langer een verdrag met de Rwandese regering, maar het plan stuitte op obstakels. Het Britse Hooggerechtshof schoot het plan af omdat Rwanda niet als een veilig land kan worden beschouwd, waarna Sunak de wet, die nog door zijn verre voorganger Boris Johnson was bedacht, bijschaafde. De wet maakt van Rwanda nu een veilig land. Dat was nodig om beroepsprocedures tegen de uitzettingen te voorkomen.
Het Oost-Afrikaanse land krijgt in ruil voor het opnemen van de migranten 433 miljoen euro. In het Hogerhuis leefde veel weerstand, onder meer bij leden van de Conservatieve Partij. Er werden talrijke amendementen ingediend, maar de meeste werden weggestemd. Wel verzekert de regering dat Afghanen die voor het Britse leger hebben gewerkt, als tolk bijvoorbeeld, nooit naar Rwanda zullen worden gevlogen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant