De Tweede Kamer praat al jaren over de transgenderwet. Het demissionaire kabinet wil namelijk een aantal zaken aanpassen.
Het gesprek met een deskundige dat nodig is om het geslacht dat in je paspoort staat te wijzigen, zou door de wet niet meer nodig zijn. In plaats van de verklaring van een deskundige is er dan een bedenktijd van minimaal vier tot maximaal twaalf weken. Dankzij het wetsvoorstel zou iemand hier ook niet meer voor naar zijn of haar geboortegemeente hoeven, maar kan het in de huidige gemeente.
Ook zou de wetswijziging het mogelijk moeten maken voor jongeren tot zestien jaar om het 'paspoortgeslacht' te wijzigen. Daarvoor zouden ze dan wel naar de rechter moeten gaan. Met de huidige wet kan het sowieso nog niet.
Tot zover het plan. De Tweede Kamer wil het wetsvoorstel verder gaan behandelen als er een nieuw kabinet is. Maar het Nieuw Sociaal Contract (NSC) van partijleider Pieter Omtzigt maakte begin april bekend niet te willen dat het voor transgender personen makkelijker wordt om het 'paspoortgeslacht' te wijzigen.
NSC-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven zei dat de partij achter de huidige transgenderwet staat. Een verruiming van de wet zoals het kabinet voorstelt, is voor de NSC-fractie "een graat in de keel". "Het moet niet makkelijker worden. We gaan een grens over", zei Van Vroonhoven.
Van Vroonhoven vindt dat het risicovol is als mensen zelf kunnen bepalen of ze een geslachtsverandering doorvoeren in het paspoort, zei ze maandag in radioprogramma De Nieuws BV. "Zeker bij jonge mensen. Die zijn soms in verwarring en hebben hulp en begeleiding nodig."
"We willen het niet makkelijker maken dan het is. Het heeft consequenties." Het Kamerlid noemde daarbij het voorbeeld dat trans personen die in het paspoort willen zetten dat ze vrouw zijn, ruimtes in kunnen "die zijn neergezet voor biologische vrouwen". Daarmee doelde ze op kleedruimtes en toiletten, maar ook op topsport. "Natuurlijk mogen transgender personen daarbij, maar niet mensen die makkelijk heen en weer willen."
NSC lijkt zich dus voornamelijk zorgen te maken over "makkelijk heen en weer gaan". Dat is niet geheel terecht, omdat het niet makkelijk is om constant te wijzigen van 'paspoortgeslacht'. De eerste wijziging mag teruggedraaid worden als iemand van gedachten verandert, maar in het wetsvoorstel staat dat een derde of volgende wijziging toch echt via de rechter moet. Daarbij benadrukt de Rijksoverheid dat uit internationaal onderzoek blijkt dat "herhaaldelijke wijzigingen weinig tot niet voorkomen".
Het NSC-Kamerlid riep het demissionaire kabinet in een motie op om de stekker uit het wetsvoorstel te trekken. Van Vroonhoven had demissionair minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) eerder al gevraagd om dat zelf te doen, maar dat wilde de minister niet. Daarom diende Van Vroonhoven de motie in, zodat de Tweede Kamer dat zelf kan bepalen.
Het was de bedoeling dat er 16 april al over de motie gestemd zou worden, maar dat werd uitgesteld door NSC. Volgens een NSC-woordvoerder was de reden daarvoor dat niet alle fractieleden van de partij aanwezig waren en het om een hoofdelijke stemming ging. Elk Kamerlid kan bij zo'n stemming zelf een afweging maken.
De motie kwam Van Vroonhoven op veel kritiek te staan van progressieve en linkse partijen in de Kamer, zoals D66, PvdD, SP en GL-PvdA. De partijen zijn het niet alleen inhoudelijk oneens met NSC, maar vinden dat het Kamerlid ook onjuist handelt.
De transgenderwet is na de verkiezingen namelijk controversieel verklaard. Dat betekent dat de behandeling van de aanpassingen stil is komen te liggen tot er een nieuw kabinet is. De Kamer had al wel een keer vragen gesteld aan de minister, maar nog geen antwoorden gekregen.
"U ontneemt mij de kans om antwoorden te krijgen op de vragen die ik heb", zei SP'er Michiel van Nispen daarom tegen Van Vroonhoven toen zij de motie indiende. Hij vindt het kwalijk dat NSC de wet nu via een motie wil torpederen, terwijl de Kamer ook kan besluiten om de behandeling over een tijdje voort te zetten.
Als de motie van NSC dinsdag aangenomen wordt, moet het demissionaire kabinet besluiten of het de voorstellen tot het wijzigen van de wet gaat intrekken. Maar dat is allesbehalve zeker. Het kabinet is namelijk niet verplicht om aangenomen moties uit te voeren.
De kans is dan groot dat een nieuw kabinet, waar NSC mogelijk in komt te zitten, de wet zelf intrekt. Of dat de conservatieve meerderheid in de Kamer de wet alsnog wegstemt.
Source: Nu.nl algemeen