Dagenlang hadden politiek duiders hun hoofd erover gebroken: waarom was Wilders maandagmiddag weggelopen van de formatiegesprekken? Was het een signaal aan zijn achterban? Was het, zoals VVD’er Dilan Yesilgöz bij Beau opperde, van tevoren bedacht? Of was Wilders werkelijk boos geweest?
Hoe dan ook leverde het wegloopdrama de PVV-leider een weekje gegarandeerde media-aandacht op. Mede aangejaagd door enkele tweets van hem waardoor het mediacircus rondom de radicaal-rechtse politicus bleef doorgaan.
Sophie & Jeroen besloot daar vrijdagavond niet aan mee te doen en het nieuws over de formatieonderhandelingen van een wetenschappelijke invalshoek te voorzien. Aangeschoven bij Sophie Hilbrand was Hein de Haas: migratiewetenschapper, auteur van Hoe migratie echt werkt en een van de mannen die eerder die week bij de formatiepartijen was aangeschoven om de politici over asiel en migratie bij te praten. Diezelfde middag liep Wilders weg van de formatietafel.
Wat er aan die tafel precies was gezegd, wilde De Haan niet zeggen. Maar aan Sophies tafel prikte de migratie-expert overtuigend de ene na de andere migratiemythe door. Er was geen speld tussen te krijgen, hoeveel vragen tafeldame Jip van den Toorn hem ook stelde. ‘Alles wat ik dacht, is niet waar.’
Niet alleen Van den Toorn had deze feiten eerder kunnen gebruiken. Dat de formerende politici De Haan hadden uitgenodigd was dan ook een opvallende zet na een verkiezingscampagne waarin de ene na de andere migratiemythe werd verkondigd.
‘En bij welk deel van je verhaal liep Wilders weg?’, grapte Van den Toorn tot slot. ‘Dat gebeurde niet terwijl ik daar zat’, antwoordde De Haan, ‘maar ik denk wel dat er een pijnpunt is: aan arbeidsmigratie kun je wat doen door de arbeidsmarkt te reguleren, maar bij asiel zijn alle mogelijkheden juridisch gezien uitgeput.’
We zijn een beetje van slag, zei Sven Kockelmann later die avond, want het is vandaag zo stil op de X-lijn van Geert Wilders. De gasten deden hun best te lachen. Maar de Op1-redactie bleek Wilders daadwerkelijk op social media te missen. ‘Tot nu toe worden we elke vrijdagavond wel opgeschrikt door een tweet van Wilders’, zei Thomas van Groningen.
Bij gebrek aan bericht had de redactie een peiling onder (potentiële) PVV-stemmers laten uitvoeren door Maurice de Hond. Toch maar kijken. PVV-stemmer Cindy Slaper was uitgenodigd. Die had Wilders min of meer aan de winst geholpen doordat Wilders haar tijdens het SBS 6-verkiezingsdebat had beloofd het eigen risico in de zorg af te schaffen. De formatieonderhandelingen waren volgens Slaper ‘een grote poppenkast’. Dat de formatie niet opschiet, weet ze aan Omzigt.
Niet veel later kreeg Kockelmann alsnog zijn gewenste tweet. ‘Interessante peiling’, aldus Wilders boven een fragment uit de Op1-uitzending, ‘Maar ik hoop oprecht dat het lukt nu snel een kabinet te vormen.’ En toen moest de speech van Timmermans op het GroenLinks-PvdA-congres nog komen.
Source: Volkskrant columns