Eerst even de geschiedenis. Bij de uitbraak van de coronapandemie was er een groot tekort aan mondkapjes. Van Lienden zei dat hij in korte tijd miljoenen mondmaskers kan leveren en zette via de media en Twitter druk op het ministerie van Volksgezondheid om snel een deal te sluiten. In verschillende mediaoptredens stelde de oud-CDA'er dat hij de kapjes zou leveren zonder er zelf aan te verdienen.
Samen met zijn twee zakenpartners Camille van Gestel en Bernd Damme richtte hij de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) op en wist, mede door toedoen van minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge, snel een deal te sluiten. Van Lienden hield woord: binnen no time waren er mondkapjes.
Een jaar later bleek dat de drie ondernemers naast de stichting ook een BV hadden opgericht: Relief Goods Alliance. Daarmee is de deal met het ministerie gesloten, niet met de stichting. Ook blijkt dat ze tientallen miljoenen hebben verdiend in plaats van tegen kostprijs de mondkapjes te leveren.
Een storm van kritiek barstte los en vooral Van Lienden moest het ontgelden. Fraudebestrijdingsdienst FIOD arresteerde hem, hij zat een paar dagen in de cel, er werd beslag gelegd op zijn bezittingen en hij werd afgezet als bestuurder van de stichting. Die sleepte hem vervolgens voor de rechter, net als de Staat. Het Openbaar Ministerie begon daarnaast een strafzaak tegen hem.
En de mondkapjes? Die bleken niet in orde en zijn uiteindelijk nooit gebruikt.
Kort gezegd: ze willen geld zien. De Staat vindt dat er schade is geleden. Ten eerste doordat Van Lienden en zijn zakenpartners miljoenen winst maakten, ten tweede doordat er diverse onderzoeken zijn gedaan naar de deal en die kostten 10 miljoen euro.
Ook de SHA, de stichting waar Van Lienden inmiddels niet meer aan het roer staat, wil kijken of ze geld kunnen terughalen bij het ondernemerstrio. 21,5 miljoen euro om precies te zijn. Beide zaken worden tegelijkertijd behandeld.
Die heeft de laatste dagen weer van zich laten horen in de media, onder meer in het tv-programma Op1. Daar beweerde hij dat het ministerie wel degelijk wist dat de drie winst zouden maken met de deal, maar dat hij dat niet publiekelijk mocht zeggen. Het ministerie wekte eerst de indruk dat dat klopte, alleen dat het niet wist dat de winst zo veel zou zijn. Maar nu zegt de landsadvocaat dat het ministerie ook dacht dat het 'om niet' was.
Verder zei Van Lienden zowel de Staat als de stichting te hebben aangeboden om "alles wat hij heeft" terug te betalen om zo de zaak af te handelen. Maar die deal zou niet door zijn gegaan doordat een van de andere twee zakenpartners niet akkoord ging.
Of dit verhaal ook te horen zal zijn in de rechtszaal is zeer de vraag. Van Lienden heeft al laten weten op de publieke tribune plaats te nemen. Hij zegt geen geld te hebben voor een advocaat omdat beslag is gelegd op al zijn bezittingen. Andere juridische bijstand zit er ook niet in, omdat zijn verzekeraar dat niet zou willen vergoeden. En zonder juridische vertegenwoordiger word je in een civiele rechtszaak niet gehoord.
Wel heeft zich de laatste dagen bij Van Lienden toch een advocaat gemeld, die bereid is om de gevallen ondernemer bij te staan zonder daar een vergoeding voor te krijgen. Ook heeft de Amsterdamse Orde van Advocaten zich inmiddels geroerd in de zaak. Volgens de Orde heeft Van Lienden recht op juridische bijstand. Het heeft daarom de SHA gevraagd het beslag op de bezittingen van Van Lienden deels op te heffen zodat hij geld heeft voor een advocaat. Daarover dient mogelijk deze week een kort geding.
Zover is het dan zeker niet. Er loopt ook nog een strafzaak tegen hem. Het Openbaar Ministerie verdenkt Van Lienden en zijn kompanen van oplichting, witwassen en mogelijk ook van verduistering. De storm rond Van Lienden gaat dus voorlopig niet liggen.
Source: Nu.nl economisch