SHA heeft eerder een civiele rechtszaak tegen Van Lienden aangespannen om de gemaakte winst in de omstreden mondkapjesdeal terug te krijgen. Van Lienden is de voormalig eigenaar van die stichting.
Maar Van Lieden liet de afgelopen tijd in verschillende interviews weten dat hij geen advocaat in de zaak kan betalen, omdat onder andere de SHA beslag had laten leggen op zijn hele vermogen.
Advocaat Jan-Willem Roozemond besloot Van Lienden daarop te helpen en sinds deze week kosteloos bij te staan. Ook heeft Roozemond de hulp van de deken ingeschakeld om te bemiddelen bij de beslaglegging. "Als er geen geld wordt vrijgemaakt voor een kort geding, kan een rechter nooit oordelen of het beslag rechtmatig is", zegt de advocaat.
Het SHA heeft na bemiddeling van de deken geld beschikbaar gesteld, waarmee Van Lienden een kort geding kan aanspannen over het beslag. Dat kort geding vindt waarschijnlijk dinsdag plaats, zegt Roozemond.
Daarnaast staat Van Lienden maandag terecht in een civiele zaak die de Staat heeft aangespannen. De overheid wil de miljoenen terug die met de handel in mondkapjes zijn verdiend.
In april 2020 was er een tekort aan beschermingsmiddelen tegen corona. Van Lienden en twee compagnons sloten een deal met het ministerie van Volksgezondheid. Zij zouden de benodigde beschermingsmiddelen regelen zonder winstoogmerk. Dit zou via hun Stichting Hulptroepen Alliantie gebeuren, dezelfde stichting die nu een rechtszaak tegen Van Lienden heeft aangespannen.
De uiteindelijke deal werd alleen gesloten met Relief Goods Alliance (RGA). Dat was geen non-profitorganisatie, maar het commerciële bedrijf van Van Lienden en zijn compagnons. Er werd voor 100 miljoen euro aan mondkapjes gekocht. Hiermee zouden Van Lienden en zijn zakenpartners zo'n 30 miljoen euro hebben verdiend.
De deal is later onderzocht door twee onderzoeksbureaus. Deze concludeerden onder meer dat het ministerie van Volksgezondheid wist dat Van Lienden en zijn zakenpartners winst zouden maken met de mondkapjesdeal. Ook het Landelijk Consortium Hulpmiddelen, dat voor beschermingsmiddelen zorgt, was hiervan op de hoogte.
Tegelijkertijd oefenden Van Lienden en zijn partners "druk uit op het ministerie, gaven ze een onjuiste voorstelling van zaken en speelden ze bewust partijen tegen elkaar uit", staat in het onderzoeksrapport van september 2022.
Het ministerie zei in een reactie dat Van Lienden en zijn zakenpartners bewust verwarring hebben gezaaid over de relatie tussen hun stichting en hun bedrijf. "Er was duidelijk sprake van vermenging", schreef Helder in 2022 in een Kamerbrief.
Source: Nu.nl algemeen