De advocaten van Marengo-hoofdverdachte Ridouan T. eisen een nieuw proces tegen hun cliënt. De rechtszaak in Amsterdam is niet eerlijk geweest, vinden ze. Dat bleek maandag in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol, waar het hoger beroep is begonnen.
Volgens de raadslieden zijn met medeweten van justitie in Nederland regels overtreden bij het opsporen en aanhouden van hun cliënt in Dubai, eind 2019, en zijn overbrenging naar ons land. Daar komt bij dat ze naar eigen eigen zeggen te weinig tijd hebben gekregen om T. effectief te verdedigen.
Na de arrestatie van hun voorganger Inez Weski, in april 2023, drongen de advocaten van T. tevergeefs aan op negen maanden uitstel van het proces. Ze wilden zich inlezen in het strafdossier, dat ruim vijftigduizend pagina’s telt. Toen ze veel minder tijd kregen, legden ze hun taak neer. Inmiddels zijn ze weer aan het werk gegaan.
De raadslieden zetten op de eerste dag van het hoger beroep vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de voorzitter van het gerechtshof dat hun zaak gaat behandelen. ‘Er dreigt een probleem te ontstaan’, zei advocaat Michael Ruperti. Dat probleem is volgens hem dat de voorzitter van dit gerechtshof eerder de voorzitter was van het hof in een ander groot liquidatieproces: Passage. In die strafzaak oordeelde het hof dat verklaringen van kroongetuigen mochten worden ingezet als bewijsmateriaal. Vier verdachten kregen levenslang. Ook in het Marengo-proces spelen verklaringen van een kroongetuige een belangrijke rol.
‘U bent de architect van dat arrest’, constateerde Ruperti. ‘Is dit hof in staat anders te denken dan in Passage?’, vroeg zijn collega Arthur van der Biezen zich af. Volgens de raadslieden van T. heeft ook hun cliënt de nodige bedenkingen bij deze voorzitter.
Opvallend was dat Ruperti zich er in de rechtszaal over beklaagde dat hij in maart werd uitgenodigd voor een gesprek met de deken van de Orde van Advocaten in Gelderland. Aanleiding was een brief die de toezichthouder had ontvangen van de Dienst Justitiële Inrichtingen. Die was verstuurd na een bezoek dat Ruperti in februari had gebracht aan Ridouan T., die vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.
‘Ik ging die dag alleen naar mijn cliënt, in plaats van met een collega. De brief ging over mijn ‘afwijkende gedrag’ in de EBI. Ik maakte een afwezige indruk, stond er, en zou stilletjes zijn geweest. De deken legde het me voor. Ik zei: ‘Wat moet ik hiermee?’ Als ik het me goed herinner, meneer de voorzitter, voelde ik me die dag niet zo lekker. Meer niet. Moet ik dat nu al gaan uitleggen?’
Het toezicht op advocaten is verscherpt, nadat enkele jaren geleden was gebleken dat Youssef T., de neef en toenmalige advocaat van Ridouan T., de boodschappenjongen van zijn oom was.
‘Als de overheid ons zo in de gaten gaat houden dat we niet meer vertrouwelijk met onze cliënt kunnen communiceren, kunnen we geen effectieve rechtsbijstand meer verlenen’, zei Ruperti.
Het hof heeft nog niet gereageerd op de advocaten van T. Dat gebeurt waarschijnlijk pas volgende maand. De voorzitter zei wel dat hij hoopt op ‘een spoedig verloop’ van het hoger beroep.
Tot dusver is daar nog geen sprake van. Maandag begon de zitting bijna een uur te laat, door extra beveiligingsmaatregelen op Schiphol. Ook bleek dat de raadsman van de kroongetuige de verdediging heeft neergelegd. Vanwege een hoogoplopende ruzie met het Openbaar Ministerie, stelt dagblad Het Parool. Tijdens de zitting wilde de kroongetuige alleen kwijt dat hij op zoek is naar een nieuwe advocaat.
Eind februari deed de rechtbank na bijna zes jaar uitspraak in Marengo. Ridouan T. en twee medeverdachten kregen levenslang, veertien anderen werden veroordeeld tot tijdelijke straffen, variërend van ruim anderhalf tot dik 29 jaar. In veertien zaken is hoger beroep aangetekend.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant