De introductie van de term ‘nuttige idioot’ wordt aan Lenin toegeschreven, maar het bewijs daarvoor rammelt. Vooral tijdens de Koude Oorlog kwam de benaming in zwang voor westerse bewonderaars van het communisme. De Russische despoten Lenin en Stalin hadden een enorme minachting voor deze lieden, maar konden hen prima gebruiken bij het verspreiden van hun propaganda. Vandaar nuttige idioot.
De Britse journalist James Bloodworth zette ooit zes ondersoorten van de nuttige idioot uiteen: de zoeker, de utopist, de machtsaanbidder, de relativist, de evenwichtsfetisjist en de nostalgist. In Thierry Baudet, de grootste nuttige idioot van Nederland, valt vooral de machtsaanbidder en nostalgist te herkennen. Sinds hij het publieke debat betrad is hij geobsedeerd door traditionele ‘mannelijkheid’, die in het Westen ondermijnd zou worden door emancipatiebewegingen. Tegelijkertijd kijkt hij enorm op tegen domme kracht en autoritaire beroemdheden, bij wie hij regelmatig witte voetjes probeert te halen. Zo zat hij onlangs enorm gênant sigaren te roken met internetproleet Andrew Tate.
Over de auteur
Sander Schimmelpenninck is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant. Eerder was hij hoofdredacteur van Quote. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier de richtlijnen van de Volkskrant.
Een wezenskenmerk van de nuttige idioot is dat hij voortdurend bevestiging van eigen stokpaardjes zoekt bij zijn idool. Het interview van Tucker Carlson met Poetin was daarvan een schoolboekvoorbeeld. Carlson vroeg of Poetin niet ook vond dat de VS door een duistere elite wordt geregeerd, en was Zelensky niet een marionet van Biden? Maar Poetin gaf geen krimp en trakteerde hem op een uitputtende les Fictieve Russische Geschiedenis, waarbij het dedain voor Carlson werkelijk van zijn gezicht spátte. De kat speelde met het muisje, en liet na afloop weten dat het muisje wel wat meer weerwerk had mogen bieden.
Afgelopen week debatteerde de Tweede Kamer over betalingen die door de Russen aan Europese politici zouden zijn gedaan, waaronder minimaal één Nederlandse politicus. Het debat bleek zinloos, omdat men niet weet over wie het gaat, maar er kon nog wel gelachen worden om Caroline van der Plas. Zij bekende dat de BBB 160 euro had ontvangen van ‘iemand met een Russisch klinkende achternaam’, waarop men het bedrag prompt had teruggestort. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Van der Plas Russische namen kan onderscheiden van Poolse of Sloveense, bovendien zijn er volop Nederlanders met Slavische namen. Maar we weten inmiddels welk vlees we met Van der Plas in de kuip hebben.
De hoofdverdachte was afwezig en dat maakte voor sommigen de verdenking alleen maar groter. Toch zou het mij verbazen wanneer Baudet geld heeft gekregen van de Russen. Zeker, Baudet houdt van geld, maar toch vooral om uit te geven. Hij houdt van klassieke auto’s, goede wijnen en ander vertier voor knorrige vroegboomers, maar van serieuze financiële ambities verdenk ik hem niet. Die maaltijdboxenhandel, apps en andere flauwekul die FvD uitrolt is vooral bezigheidstherapie voor loyalisten die hun zetel kwijt zijn.
Minstens zo belangrijk; de regelmatig benevelde Baudet is bepaald niet het type dat een geheim kan bewaren. Dat hij geen inzicht in financiële transacties wil geven, bewijst natuurlijk niet dat hij door de Russen betaald is; de sneue vastgoedfiguren die hem in de begintijd wat hebben toegestopt zullen dat ongetwijfeld op voorwaarde van anonimiteit hebben gedaan. En geef ze eens ongelijk.
Dat wil niet zeggen dat Poetin geen invloed koopt. Maar Poetin gaat met zijn tijd mee en koopt vooral online. Door gif in de riolen van de sociale media te gooien beïnvloedt hij miljoenen mensen, die op hun beurt weer opportunisten als Baudet en Carlson kweken. Niet andersom. Poetin vindt het prima dat eerloze schlemielen zijn Kremlinpropaganda herhalen, maar die krijgen daar niks voor terug. En al helemaal geen respect.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant