Het dagblad schrijft dat een mannelijke atleet stiekem een vrijpartij met een atlete uit de groep zou hebben gefilmd, zonder haar medeweten en toestemming. In de uitgebreide reconstructie wordt niet duidelijk over welke atleten het gaat.
Trouw stelt dat de manier waarop de affaire is afgehandeld door de Atletiekunie voor grote onrust heeft gezorgd in de atletiekselectie. De bond spreekt over een "privéaangelegenheid" en wil de zaak daarom niet verder onderzoeken. Daar zouden meerdere atleten het mee oneens zijn.
Een deel van hen zou zich ondertussen al maanden onveilig voelen. Trouw zegt meedere atleten, mannen en vrouwen te hebben gesproken en te beschikken over geluidsopnamen en WhatsApp-berichten die hun verhalen ondersteunen.
Volgens het dagblad zijn er ook geruchten dat het filmpje door de mannelijke atleet met andere atleten is gedeeld, maar dat heeft het na eigen onderzoek niet kunnen aantonen. Ook uit intern onderzoek van de Atletiekunie kwam dit niet naar voren.
De Atletiekunie zegt "verbijsterd" te zijn over de publicatie. De bond vindt dat er volgens de regels en richtlijnen binnen het tuchtrecht van de sport is gehandeld.
Bovendien stelt de bond dat de journalisten die het artikel hebben geschreven over de grenzen van de privacy zijn gegaan en dat "de betrokken atleten ernstig geschaad worden". De Atletiekunie zegt daarom juridische stappen tegen Trouw te overwegen.
Er loopt ondertussen wel een onderzoek na een melding bij de tuchtinstantie Instituut Sportrechtspraak (ISR). Het is niet duidelijk of deze melding door de Atletiekunie zelf is gedaan.
Source: Nu.nl algemeen