Terwijl de partij over inclusie praat, "is D66 zelf een taal gaan spreken die veel mensen ervaren als moralistisch, vervreemdend en uitsluitend", staat in het rapport.
Een voorbeeld van die moralistische houding kwam terug in de stikstofdiscussie. "Wat begon met een typisch vooruitstrevend D66-doel eindigde in diepe conflicten binnen het kabinet en de samenleving", concluderen de onderzoekers.
In dat conflict sprak de partij niet over haar eigen idealen, zoals natuurherstel en duurzame landbouw. Wel had D66 het "over jaartallen, pauzeknoppen, Europese wetgeving, rechterlijke uitspraken en bestuurlijke adviezen".
Daarnaast was het verhaal van de partij te onduidelijk. Een commissie moest achteraf gaan onderzoeken wat "nieuw leiderschap" eigenlijk betekende. Met die slogan maakte toenmalig partijleider Sigrid Kaag zich populair bij de verkiezingen van 2021.
Maar vervolgens stapte de partij in een kabinet dat door de buitenwereld als conservatief werd ervaren. "Het impopulaire kabinet en de verbondenheid van D66 met Mark Rutte als premier waren niet weg te poetsen met een sterk coalitieakkoord", zegt het rapport.
Het verslag wordt zaterdag op het partijcongres van D66 besproken.
Source: Nu.nl algemeen