"Het kan voor geen enkele Europese lidstaat een verrassing zijn dat Nederland kritisch is op de natuurherstelverordening", zei Van der Wal donderdagavond tijdens een debat over de Europese wet. "Nederland was als een van de weinige lidstaten zeer kritisch op het voorstel. Alle andere lidstaten waren behoorlijk enthousiast."
De wet verplicht alle lidstaten om herstelplannen voor hun natuur te maken. In 2030 moet voor een derde van de natuurgebieden waar het nu slecht gaat, herstelmaatregelen zijn genomen. Zo ver kwam het alleen niet. Op initiatief van NSC en BBB vroeg de Kamer het demissionaire kabinet om in Brussel tegen het voorstel te stemmen.
Dat gebeurde, mede in de veronderstelling dat de natuurwet toch wel een meerderheid zou krijgen. Maar ook Hongarije bedacht zich op het allerlaatste moment, waardoor de plannen voorlopig van de baan zijn. Italië, Polen en Zweden waren al tegen.
Van der Wal had niet verwacht dat Nederland nodig was voor een meerderheid. Ze zei in het debat dat het "zeer ongebruikelijk" is dat lidstaten op het laatste moment nog van positie wisselen. "Dat is wel ongekend." Het lijkt er nu op dat de Nederlandse tegenstem zelfs doorslaggevend is geweest.
Nederland heeft met succes stevig onderhandeld in Brussel om de natuurwet minder streng te maken. In ruil daarvoor zou er voor worden gestemd. Dat Van der Wal door de Kamer op een ander spoor werd gezet, is volgens de bewindsvrouw schadelijk. Het kabinet hoopt ondanks de draai toch "een betrouwbare onderhandelingspartner" te blijven, schreef Van der Wal enkele weken eerder naar de Kamer.
In december was de bewindsvrouw nog een stuk stelliger. Met een tegenstem of een stemonthouding, zou het kabinet een signaal afgeven dat het alleen tevreden is als alle wensen worden binnengehaald. "Daarmee zetten we onszelf in toekomstige Brusselse onderhandelingen buitenspel", schreef ze in een Kamerbrief.
Bij GroenLinks-PvdA en D66 denken ze dat het kabinet alle goodwill op dit dossier in Europa heeft verspild. "Wij zijn een onbetrouwbare partner in Europa. Daar moeten we straks de prijs voor betalen", zei GroenLinks-PvdA-Kamerlid Laura Bromet.
Tjeerd de Groot (D66): "Er is een bom gegooid op de Nederlandse positie en de Nederlandse betrouwbaarheid in Europa."
Maar twee derde van de Kamer vindt het prima dat Nederland er geen extra natuurregels bij krijgt. Nederland voldoet nu al niet aan de Europese richtlijnen uit 1992, met de huidige stikstofcrisis tot gevolg.
"Als we de achterstand van de afgelopen dertig jaar hadden ingelopen, dan hadden we nu een ander debat", zei VVD'er Thom van Campen. NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger maakte zich vooral zorgen over het gebrek aan draagvlak voor nog meer groene regels uit Brussel.
Officieel is de EU-natuurwet van de agenda gehaald, er is dus nog over gestemd. In theorie zou dat nog kunnen gebeuren, maar Van der Wal houdt daar geen rekening mee. "Ik verwacht niet dat dat nog voor de verkiezingen (voor het Europees Parlement in juni, red.) gaat gebeuren", aldus Van der Wal.
Source: Nu.nl algemeen