Op 26 januari besloot de rechter het AD een verbod op te leggen om te publiceren over gelekte vertrouwelijke opnames, die hoogstwaarschijnlijk door misdaadverslaggever Peter R. de Vries zijn gemaakt.
Begin januari verscheen in de krant al een artikel op basis van geluidsopnames die de redactie van bronnen zou hebben ontvangen. Op die opnames zou te horen zijn dat presentator en oud-advocaat Khalid Kasem toegeeft een ambtenaar te hebben omgekocht. Het AD liet weten meer opnames in handen te hebben, waarna Royce de Vries, de zoon van de misdaadverslaggever en oud-collega van Kasem, een zaak aanspande.
Volgens De Vries zou een nieuwe publicatie over de geluidsopnames zijn veiligheid in gevaar brengen. Hij werd daarin gesteund door de Orde van Advocaten. De rechtbank gaf hen in eerste aanleg gelijk,. Omdat het vonnis tot op heden geheim bleef, was niet duidelijk wat de onderbouwing van dat besluit was.
NRC heeft inmiddels kennisgenomen van de inhoud van het geheime vonnis. Daarin staat dat de rechter het AD-artikel kwalificeerde als "deugdelijk" en "van algemeen belang", maar dat er sprake was van een risico dat iemand Royce de Vries of zijn (oud-)collega's iets zou aandoen.
Er zou sprake zijn van "een kans" dat criminelen Royce de Vries "ervoor verantwoordelijk zullen houden dat de opnames met informatie over diverse verdachten nu op straat liggen." De rechter verwees daarbij naar de eerdere moordaanslagen op advocaat Derk Wiersum, Peter R. de Vries en de broer van kroongetuige Nabil B.
Na de uitspraak van de rechtbank ging het AD in hoger beroep. Het gerechtshof oordeelde op 29 februari dat "voorshands onvoldoende steun is voor concrete vrees" dat betrokkenen door de publicatie "extra risico's zullen lopen" bovenop de al bestaande risico's. Het AD mag daarmee tóch publiceren over de vertrouwelijke geluidsopnames. Wel moet de krant ervoor zorgen dat bepaalde informatie niet herleidbaar is tot personen.
Source: Nu.nl algemeen