"Het ligt nu al vast dat Vladimir Poetin zijn schijndemocratische poppenkast weer dik gaat winnen", schreef buitenlandverslaggever Matthijs le Loux in een stevige vooruitblik op de verkiezingen die dit weekend in Rusland worden gehouden.
Twaalfhonderd reacties en een levendige discussie over de inhoud volgden. Als ik door deze NUjij-reacties scrol, valt op dat onze woordkeuze ook onderwerp van gesprek is.
Sommige bezoekers hadden liever een neutrale term gezien, "zodat de lezer zelf een oordeel kan vellen". We zijn gekleurd, vinden zij.
Anderen stellen vast dat de Russische verkiezingen sinds jaar en dag verre van onafhankelijk zijn - waar geen woord van is gelogen. Zij vinden dat de omschrijving 'poppenkast' op haar plaats is.
Een poppenkast is theater, een overdreven voorstelling. De term wordt ook gebruikt om zinloze plichtplegingen te omschrijven. Het is niet voor niets dat Matthijs hiervoor koos. "Een stevige omschrijving voor in een introtekst, dat klopt, maar in de rest van het artikel maak ik met feiten duidelijk waarom die op zijn plaats was", zegt hij daarover. "Opvallend genoeg heb ik geen kritiek gezien die deze onderliggende feiten in twijfel trok."
We willen onze bezoekers zo goed en compleet mogelijk informeren. Objectiviteit hebben we daarbij hoog in het vaandel. Stevige, goed onderbouwde duiding doet daar geen afbreuk aan. Ergens omheen draaien, doet dat wat mij betreft wel. Duidelijke taal levert doorgaans een betere discussie op, gebaseerd op niet te negeren feiten.
We voeren dus geen campagne tegen de Russische president, maar berichten heel zorgvuldig over de ontwikkelingen. Daar willen we alleen niet benauwd over doen.
Source: Nu.nl algemeen