Als de wet wordt aangenomen, moet Nederland direct aan de bak. Over twee jaar moet er al een herstelplan liggen, zodat al voor 2030 actie kan worden ondernomen.
In dat jaar moeten in 30 procent van de natuurgebieden waar het nu niet goed mee gaat herstelmaatregelen zijn genomen. Elke lidstaat is verplicht om zich daarvoor in te spannen en te laten zien dat het land zijn best doet.
Een ruime meerderheid van de Kamer is tegen de wet, maar kan er weinig invloed op uitoefenen. Over het wetsvoorstel is vorig jaar al een voorlopig akkoord gesloten door de 27 lidstaten en het Europees Parlement. De EU-ministers moeten er nu nog één keer over stemmen. Normaal gesproken is dat een formaliteit.
Het demissionaire kabinet schaart zich wel achter de natuurherstelwet. Het oorspronkelijke voorstel van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans stuitte eerder wel op weerstand bij Nederland, maar het kabinet kan leven met het afgezwakte voorstel.
Ook denkt demissionair minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) dat tegenstemmen weinig verschil zou maken. Een lidstaat kan de wet niet in zijn eentje tegenhouden. "Door in te stemmen, laten we zien dat we een betrouwbare onderhandelingspartner zijn", schreef ze eerder aan de Kamer.
Ergens in de komende maanden wordt in Brussel over de wet gestemd. Van der Wal is niet verplicht om de motie van de Kamer op te volgen, maar dit kan wel een conflict veroorzaken.
In het afgelopen najaar leidde een soortgelijke kwestie nog tot een ruzie tussen de Kamer en het kabinet. Demissionair landbouwminister Piet Adema weigerde in Brussel - tegen de wens van de Kamer in - voor een verbod op de onkruidverdelger glyfosaat te stemmen.
Source: Nu.nl algemeen