Even leek Nederland maandagochtend een moederloze toekomst tegemoet te gaan. ‘De term moeder verdwijnt uit het bevolkingsregister’, kopte het AD. De krant haalde SGP-Kamerlid André Flach aan, wiens medewerker op een ‘uiterst gevoelige wijziging’ in een wetsvoorstel van demissionair minister Hugo de Jonge was gestuit. Het woord ‘moeder’ werd erin vervangen door ‘de ouder uit wie het kind is geboren’.
De aanpassing was ‘weggemoffeld’, vond Flach. Het ging immers om een zogenoemde ‘verzamelwet’, waarmee in één keer verschillende wijzigingen in bestaande wetgeving doorgevoerd kunnen worden. Zo’n wet is bedoeld om ‘wetstechnische wijzigingen’ door te voeren of ‘leemten’, zoals simpele fouten, recht te zetten. Normaal gesproken zijn punten en komma’s geen aanleiding voor een politieke discussie. Ambtenaren schreven dan ook aan De Jonge dat een debat over de wet ‘niet in lijn der verwachting’ lag.
Over de auteur
Hessel von Piekartz is politiek verslaggever voor de Volkskrant en schrijft over de volksgezondheid, pensioenen en sociale zekerheid.
Lees hier alles over de kabinetsformatie.
Maar Flach wees erop dat het hier gaat om een ‘verregaande inhoudelijke wijziging’. Bovendien was het vervangen van de term ‘moeder’ voor de streng gereformeerde SGP-fractie juist wel een halszaak.
Daar bleek de partij niet de enige in. Politici stonden al in de startblokken om een debat aan te vragen om De Jonge tot de orde te roepen. Ook PVV-leider Geert Wilders sprak zich uit tegen de wijziging en noemde die in een bericht op X ‘woke waanzin’.
Zo snel als de ophef ontstond, zo snel werd die ook weer de kop ingedrukt. Nog dezelfde ochtend reageerde De Jonge in een bericht op X dat het om een ‘een onnodige fout’ ging ‘die spoedig wordt rechtgezet’ met een nota van wijzigingen. ‘Het woord ‘moeder’ is prachtig en verdient een plek in onze wet. En nu weer aan het werk!’, aldus De Jonge.
Hoewel de angel er daarmee uit lijkt getrokken, kan de ogenschijnlijke blunder nog wel een staartje krijgen. Zo is het de vraag hoe de ‘onnodige fout’ in de wettekst is geslopen. Er moeten immers vele ogen over de tekst zijn gegaan voordat die in de Tweede Kamer terechtkwam. Het ministerie komt later met een reactie op de Kamervragen die daarover zijn gesteld.
Volgens een toelichting bij het bewuste wetsvoorstel komt de aanpassing voort uit een andere wijziging in de burgerlijke stand waartoe eind 2022 werd besloten. Daarmee kwam er een uitzondering voor trans mannen die kinderen krijgen, zij kunnen ervoor kiezen om niet als ‘moeder’ op de geboorteakte te komen, maar als ‘ouder uit wie het kind is geboren’. Maar bij de wijziging werd ook duidelijk gemaakt dat het om een optie ging, de term ‘moeder’ zou er niet mee verdwijnen.
Het lijkt dan ook niet om een bewuste politieke keuze te gaan. In eerdere wetgeving liet het kabinet termen als ‘moeder’ en ‘vader’ juist nadrukkelijk bestaan. In 2021 schreef het kabinet bijvoorbeeld nog in een toelichting bij een wijziging van het burgerlijk wetboek dat het ‘schrappen van de aanduiding ‘moeder’ (en ‘vader’)’ gevolgen heeft voor alle ouders en dat het daarom ‘niet wenselijk’ is.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Antwoord op al uw vragen
Updates, wijzigingen en klachten
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden