Journalisten is ‘de mond gesnoerd op een manier die niet eerder is vertoond’, zei raadsman Olaf Trojan maandag tijdens het openbare gedeelte van deze beroepsprocedure, bij het gerechtshof in Amsterdam. ‘Als dit omstreden vonnis in stand blijft, heeft het zeer verstrekkende gevolgen voor de wijze waarop de Nederlandse pers zijn werk kan doen.’
Over de auteur
Menno van Dongen is verslaggever van de Volkskrant op het terrein van criminaliteit, politie en justitie
De zaak is aangespannen door de zoon van Peter R. de Vries, Royce de Vries. Hij wil de publicatie tegenhouden van een artikel dat het AD voor wederhoor aan hem had voorgelegd. Het stuk zou onder meer zijn veiligheid in gevaar brengen. Persvrijheid is ‘een groot goed’, zei een van zijn advocaten, ‘maar die is niet absoluut’.
Waarover het AD precies wil publiceren, is onbekend. Betrokkenen mogen niets over de inhoud zeggen. Een eerdere zitting over de kwestie, in januari, vond in zijn geheel achter gesloten deuren plaats. Maar het hof besloot een deel van de beroepszaak in het openbaar te behandelen. Daarin ging het over principiële bezwaren tegen de publicatie en het verbod.
Begin januari plaatste het AD een artikel over geluidsopnamen die de redactie van bronnen zegt te hebben gekregen. Op die opnamen is volgens de krant te horen dat een toenmalige collega van Royce de Vries, oud-advocaat en tv-presentator Khalid Kasem, een misstap erkende. Hij zou als advocaat een ambtenaar hebben omgekocht, met geld van een cliënt. Kasem ontkent dat.
De geluidsopnamen bevatten gesprekken van zogeheten geheimhouders: Royce de Vries, Kasem en de directeur van hun advocatenkantoor, wijlen Peter R. de Vries. Wat zij over cliënten zeggen moet vertrouwelijk blijven, vanwege hun vak. Mede daarom vindt niet alleen Royce de Vries, maar ook de Amsterdamse Orde van Advocaten dat het tweede artikel niet mag worden gepubliceerd.
Royce de Vries ging maandag voor het eerst op de zaak in. ‘De beslissing om dit kort geding aan te spannen, heb ik niet lichtzinnig genomen’, zei hij in de rechtszaal. ‘Als advocaat en zoon van een misdaadjournalist weet ik als geen ander hoe belangrijk persvrijheid is. Ik doe dit niet omdat ik iets te verbergen heb, maar omdat ik iets te beschermen heb.’
Hij heeft zijn vader beloofd te waken over diens vertrouwelijke informatie, legde De Vries uit. Dat het AD dergelijke informatie in de krant wil zetten, is volgens hem onacceptabel.
Onduidelijk is hoe ver het tot nu toe geldende publicatieverbod strekt. Dat komt onder andere doordat er slechts een uittreksel van het vonnis is gepubliceerd. ‘Daardoor is in de buitenwereld de indruk ontstaan dat het verbod draait om één publicatie van het AD’, zei advocaat Trojan van DPG Media, het moederbedrijf van het AD. In werkelijkheid mag de krant volgens hem helemaal geen stukken meer schrijven over de geluidsopnamen van Peter R. de Vries, en er niet eens meer aan refereren.
Bovendien geldt het verbod volgens de raadsman voor alle vijfduizend medewerkers van DPG Media, dat eigenaar is van onder andere de Volkskrant, Trouw, Het Parool en radiozender QMusic. ‘Het is belangrijk om te zeggen dat de andere titels van DPG niets met deze kwestie te maken hebben. Ze hebben geen toegang tot de stukken en doen onafhankelijk verslag van dit dossier.’
Toch hierover publiceren zou kunnen leiden tot een boete van 100 duizend euro per overtreding, oplopend tot maximaal 1 miljoen euro.
Als het gerechtshof al vindt dat de belangen van Royce de Vries zwaarder wegen dan de persvrijheid, betoogde Trojan, dan zou het hof zich moeten beperken tot een oordeel over dat ene artikel van het AD, in plaats van alle toekomstige publicaties over deze kwestie door DPG Media. ‘Dit verbod gaat alle perken te buiten.’
De openbare zitting duurde grofweg anderhalf uur, en ging daarna achter gesloten deuren verder. Wanneer het hof zich uitspreekt over deze zaak, wordt waarschijnlijk in de loop van maandag bekend.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Antwoord op al uw vragen
Updates, wijzigingen en klachten
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden