Tijdens het debat over het klappen van de informatie haalde Geert Wilders een klassieke tactiek van extreem-rechts uit de kast: de schaamteloze omdraaiing. Hij citeerde filosoof Karl Popper met zijn tolerantie-paradox: ‘als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de intolerante medemens, zal de tolerante mens te gronde gaan’.
In de spiegelwereld van Wilders zijn die intoleranten natuurlijk moslim, maar iedereen buiten zijn parallelle werkelijkheid zag de partijleider van de grootste partij feitelijk pleiten voor een cordon sanitaire rondom zijn eigen partij. Opmerkelijk was dat Wilders tot tweemaal toe sprak over de ‘Joodse schrijver’ Popper, terwijl Popper als lutheraan van Joodse afkomst daar zelf bij leven weinig nadruk op legde. Dat doet Wilders met opzet: hij positioneert zich, net als partijblad De Telegraaf, graag als vriend van de Joden, om de eigen primitieve moslimhaat wat geopolitiek cachet te geven. Bovendien, wie zich zo doorzichtig als vriend van de Joden manifesteert, kan nooit van antisemitisme of fascisme beticht worden, zo redeneert men.
Over de auteur
Sander Schimmelpenninck is journalist, ondernemer en columnist van de Volkskrant. Eerder was hij hoofdredacteur van Quote. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier de richtlijnen van de Volkskrant.
Het is overigens niet voor het eerst dat een PVV’er aan komt zetten met een quote die vooral op de eigen partij en aanhang van toepassing lijkt. Zo kwam het voormalige Eerste en tegenwoordige Tweede Kamerlid Marjolein Faber-Van de Klashorst in een debat op 8 februari 2022 over grondrechten en democratie in de Europese Unie aanzetten met Dostojevski. ‘Tolerantie zal een dusdanig niveau bereiken dat het intelligente mensen verboden wordt om na te denken, zodat idioten zich niet beledigd voelen’, aldus Faber-Van de Klashorst, die beweerde dat het citaat uit de klassieker Schuld en Boete kwam.
Daar klopt alleen geen bal van, zoals van vrijwel alles wat PVV’ers roepen geen bal klopt. De zin is nergens in de werken van de Russische schrijver te vinden, noch is er bewijs dat hij dit ooit heeft gezegd. Neemt niet weg dat het eigenlijk best een passende omschrijving is van deze tijd, ware het niet dat het verzonnen citaat wordt aangehaald door een politica van een beweging die juist opzettelijke onwetendheid als kernelement van haar programma heeft. De idioten die niet beledigd mogen worden vind je immers bij de PVV, waar men bij elke vorm van kritiek jammert over ‘haat’ of ‘dedain’, en waar democratie wordt opgevat als de dictatuur van de grootste minderheid.
Het verkeerd citeren van filosofen past in een rijke populistische traditie: kleinburgers decoreren hun minderwaardigheidscomplex nu eenmaal graag met boeken die ze nooit hebben gelezen. Ze weten bovendien dat ze ermee wegkomen, hun achterban leest immers überhaupt geen boeken. Domrechts houdt zich altijd van den domme, daarom heet het tenslotte domrechts.
Dit alles om af te leiden van het feit dat de PVV-fractie bestaat uit schertsfiguren. Het nieuwe Kamerlid Joeri Pool bijvoorbeeld, die met zijn Lombroso Pianapak en stationsklok om de pols ook goed bij FvD had gepast, riep tijdens zijn maiden speech de Nederlandse regering op te stoppen met de ‘voortdurende provocaties aan de Russische Federatie’. Een beetje respect voor de heer Poetin graag, aldus de voormalige informatiespecialist van Rijkswaterstaat. Het zoveelste parlementaire dieptepunt, zeker na de weerzinwekkende dood van Aleksej Navalny.
Extreem-rechts draait alles om, omdat het bij extreem-rechts draait om verwarring. Dáárom meldde Poetin deze week liever Biden dan Trump te hebben, en daarom heet de anti-rechtsstatelijke partij van Wilders de Partij van de Vrijheid; de botte leugen is hun raison d’être. Welke filosoof Wilders ook citeert om zijn moslimhaat wit te wassen: intolerante moslims zitten niet in de Tweede Kamer. Intolerante neofascisten wél. Veertig stuks zelfs.
Source: Volkskrant