Een verkeerde afweging, voortschrijdend inzicht of gewoon een goede tip van een NUjij'er. Soms is onze berichtgeving ook ná publicatie nog volop in beweging. Omdat onze bezoekers op reactieplatform NUjij verder discussiëren over het onderwerp of omdat we zelf tot enkele nieuwe inzichten komen. Als dat gebeurt, zijn we daar heel open over.
Zo is goed brongebruik van groot belang voor een evenwichtig verhaal. Deze week voerden we een hoogleraar op als één van onze bronnen in een verhaal over de levering van F-35-onderdelen aan Israël.
Niet veel later wees een lezer ons erop dat deze hoogleraar ook lid is van de Raad van Advies van The Rights Forum. En dat is nu net een van de drie organisaties die de zaak had aangespannen om ervoor te zorgen dat Nederland stopt met de levering van de onderdelen.
We besloten onze bron terug te bellen en om toelichting te vragen. Die toelichting voegden we toe aan ons verhaal:
Zelf heeft hij geen directe link met deze zaak, benadrukt hij desgevraagd tegenover NU.nl. "Ik doe als adviseur van The Rights Forum mijn best om het recht gerespecteerd te krijgen. Als Israël rechten schendt, zullen we dat dus benoemen, maar als de Palestijnen dat doen, ook. Ik ben onafhankelijk."
Het viel jullie op dat we dit deden:
Wellicht hadden we met de kennis van nu meteen voor een andere bron gekozen om het vonnis te duiden. In dit geval besloten we dat jullie met de juiste achtergrondinformatie het artikel en de uitleg daarin ook zelf op waarde konden schatten.
Soms zijn de aanpassingen rigoureuzer. Dat gebeurt als we een verkeerde afweging maken. Vorige week kregen we kritiek op ons bericht over de invloed van de sluiting van scholen op de verspreiding van het coronavirus.
Het percentage dat we noemden richtte zich op data uit meerdere EU-landen, onder wie Nederland. Bovendien ontbrak de nodige context.
Hier ligt een grote verantwoordelijkheid. Onze bezoekers vormen zich een eigen mening over het nieuws. Aan ons de taak om ervoor te zorgen dat die mening wordt gebaseerd op juiste en volledige informatie.
We pasten het bericht zo goed mogelijk aan - met correctie.
En soms wordt een artikel na publicatie juist nóg vollediger. Daar zetten we met regelmaat onze eigen experts voor in. In ons eerste bericht over de dood van Poetin-criticus Alexei Navalny trof je al snel toelichting van buitenlandverslaggever Matthijs le Loux.
Binnenlandverslaggever Job van der Plicht kreeg na zijn publicatie op reactieplatform NUjij veel vragen over waarom boeren het minder uitrijden van dierlijke mest mogen compenseren met kunstmest. Dat resulteerde in een extra kader in het artikel met antwoorden op die vragen.
Een redactie die openstaat voor kritiek van buitenaf, heeft meestal een nauwere band met haar publiek. Daarmee hopen we het vertrouwen in onze journalistiek verder te vergroten.
Source: Nu.nl algemeen