"Laat ik niet de 'definitie-Putters' toevoegen aan de definities die we gisteren voorbij zagen komen", zegt Putters donderdag op een persconferentie in de Tweede Kamer.
Putters gaat zich daarom eerst inlezen. Morgen volgt een gesprek met Herman Tjeenk Willink en Thom de Graaf. Beiden hebben namelijk een juridische en staatsrechtelijke achtergrond. Tjeenk Willink was bij de laatste twee formaties (2017 en 2021) betrokken, die eveneens moeizaam verliepen.
Daarna gaat hij met alle fractieleiders in gesprek, om zo te horen wat zij verstaan onder een extraparlementair kabinet en eventueel andere varianten. "Het doel is om met elkaar een gedeeld beeld te vormen over wat het (een extraparlementair kabinet, red.) eigenlijk is." In de week van 11 maart moet het verslag er liggen.
Woensdag werd in het debat over de mislukte formatie gesproken over de mogelijke kabinetsvormen. Dat bleek de afgelopen weken een belangrijk struikelblok. Al behoorde het onderzoeken naar de verschillende varianten officieel niet tot de opdracht van de informateur en was het formeel ook niet de reden van het mislukte overleg.
NSC-leider Pieter Omtzigt liet weten niet met de PVV in een kabinet te willen. Zodoende werd al snel duidelijk dat een 'gewoon' meerderheidskabinet met PVV, VVD, NSC en BBB er niet in zit.
De extraparlementaire variant kwam tijdens het debat meermaals ter sprake. Maar de fractievoorzitters zijn het niet eens over hoe die er precies uitziet. Nederland heeft daar sinds de Tweede Wereldoorlog ook geen ervaring mee.
Ook experts tasten in het duister. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans vindt het bijvoorbeeld verstandiger om de term extraparlementair helemaal niet te gebruiken omdat het alleen maar verwarrend is. Volgens hem zijn er twee smaken: een parlementair meerderheidskabinet of een parlementair minderheidskabinet met gedoogsteun.
Toch zijn een paar dingen wel duidelijk. Zo staat een extraparlementair kabinet op grotere afstand van de Tweede Kamer, heeft die Kamer een sterkere rol en komen de ministers van binnen én buiten de politiek. Maar welke afspraken er bijvoorbeeld worden gemaakt over de overheidsfinanciën en wat voor een soort regeerakkoord er komt (en wie dat schrijft), is nog onduidelijk.
Putters werd woensdag tijdens het debat door PVV-leider Geert Wilders naar voren geschoven als informateur voor de volgende fase. Hij zal zich dus alleen richten op de kabinetsvormen. Er komen geen inhoudelijke gesprekken.
Putters hoopt en verwacht dat alle fracties op zijn uitnodiging ingaan. "Het is belangrijk dat we elkaars beelden kennen", zei hij.
Tijdens het debat van woensdag klonk er al direct kritiek. Frans Timmermans (GL-PvdA) vindt dat PVV, VVD, NSC en BBB gewoon met zijn vieren door moeten praten. "Waarom dat circus weer zo breed optuigen?"
CDA-leider Henri Bontenbal had het over "een experiment" waar op dit moment niemand op zit te wachten. "Hunkert dit land niet juist naar een samenhangende, integrale visie op de toekomst van Nederland?", vroeg de CDA'er zich hardop af. Rob Jetten (D66) vindt dat de formatie met deze stap weer "terug bij af" is.
De formerende partijen denken daar weer anders over. Wilders ziet de opdracht van Putters als een "een korte tussenfase" waarin hij hoopt dat de informateur "iets los kan trekken".
Dat is volgens BBB-leider Caroline van der Plas nodig "om het stof even neer te laten dalen". Dilan Yesilgöz noemt de zoektocht naar een extraparlementair kabinet "nu de meest realistische van de overgebleven opties".
Omtzigt is altijd al voorstander van meer afstand tussen Kamer en kabinet geweest. Maar, zo benadrukte Putters, zijn opdracht is niet bedoeld om alleen Omtzigt "comfort" te bieden.
Source: Nu.nl algemeen