De verdenking werd maandag besproken tijdens een tuchtzaak bij de Amsterdamse Raad van Discipline, meldt het AD. De zaak was aangespannen door de Orde van Advocaten, de toezichthouder van de advocatuur, naar aanleiding van een ‘serieus en zorgwekkend signaal’ van het Openbaar Ministerie.
De tuchtklacht is gebaseerd op een onderzoek uit 2020, toen de politie een cliënt van Roethof aanhield en de woning van deze verdachte doorzocht. Al snel wisten kennissen van de arrestant precies hoeveel contant geld in de woning was gevonden, terwijl de verdachte ‘in beperkingen’ vastzat – dat betekent dat hij alleen contact met zijn raadsman mocht hebben.
Volgens het AD draait de zaak om berichten die werden verstuurd met cryptotelefoons (smartphones met encryptiesoftware, waarmee data versleuteld worden verzonden) door drie niet nader geïdentificeerde gebruikers van zo’n toestel. ‘Ik heb net met hem, de advocaat, gesproken’, schreef een van hen bijvoorbeeld. Ook andere berichten zouden erop wijzen dat informatie die vertrouwelijk moest blijven, door Roethof was doorgespeeld.
Gerald Roethof is onder andere bekend van twee geruchtmakende strafzaken: hij was de raadsman van Jos B. in de zaak-Nicky Verstappen. Hij stond ook Moreno B. bij, een van de verdachten van de liquidatie van Derk Wiersum, de advocaat van de kroongetuige in het Marengo-proces.
In een schriftelijke reactie aan de Volkskrant ontkent Roethof dat hij beroepsregels heeft geschonden: ‘Na de aanhouding van de cliënt in kwestie heeft het vele uren geduurd voordat er beperkingen werden opgelegd. Vanaf het moment dat mij bekend was dat er beperkingen waren opgelegd, heb ik mij onthouden van het delen van zaaksinhoudelijke informatie met derden. Daarvoor stond het mij vrij die informatie te delen.’
Ook beklemtoont de advocaat dat er veel ‘gebreken’ kleven aan het proces-verbaal dat het OM naar de Orde heeft gestuurd: ‘Vele berichten staan er niet in, en op relevante onderdelen is het proces-verbaal feitelijk onjuist.’ Roethofs conclusie is dat hij ‘alle vertrouwen’ heeft in een goede afloop van de tuchtzaak.
Naast het mogelijke lek stond nog een zaak op de agenda van de Raad van Discipline: de Orde wil dat Roethof vier weken wordt geschorst omdat hij geregeld tekort zou schieten in de communicatie met cliënten. Zo zou hij zonder overleg in hoger beroep zijn gegaan in een zaak. Dat leidde er uiteindelijk toe dat zijn cliënt geen werkstraf kreeg, maar vijf maanden de cel in moest.
Jacqueline Schaap, een van de dekens van de Amsterdamse Orde, wil weinig kwijt over de tuchtzaken, behalve dat de berichtgeving erover ‘in grote lijnen juist is’. Als ze gelijk krijgt, kan de Raad van Discipline allerlei maatregelen opleggen, variërend van een berisping tot een – al dan niet voorwaardelijke – tijdelijke schorsing. De uitspraak is op 25 maart.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Antwoord op al uw vragen
Updates, wijzigingen en klachten
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden