Anouk deed vorige week op sociale media een flinke duit in het transfobe zakje. Met bebloed wc-papier in het toilet probeerde de zangeres duidelijk te maken dat menstruatie een vrouw definieert, en niet een ‘chopped off peepee’. Hiermee cancelde ze een grote groep vrouwen, maar ze kroop gelijk in de slachtofferrol door zich direct af te vragen of zij nu gecanceld wordt. Terwijl het juist trans vrouwen zijn die vaak het slachtoffer zijn van haatberichten en discriminatie.
Volgens onderzoek van De Groene Amsterdammer uit 2023 wordt de lhbti-gemeenschap op sociale media steeds vaker geconfronteerd met scheldpartijen en bedreigingen. Rond 2017 waren dat enkele duizenden berichten. Maar nu is dat significant meer. Het aantal haatberichten over de lhbti-gemeenschap steeg in 2023 exponentieel naar iets minder dan 30 duizend berichten. Het aantal haatberichten over de transgendergemeenschap steeg nog veel verder, naar maar liefst 50 duizend. Wat dacht Anouk eigenlijk toen ze haar post plaatste? Dat kan beter? Die mensen kunnen nog wel wat extra haat gebruiken?
Over de auteur
Claire Slingerland is documentairemaker over inclusie en diversiteitsthema’s en voorzitter van Winter Pride Almere. Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
Om menstruatie te gebruiken als enige criterium om een vrouw te definiëren, is bovendien om verschillende redenen erg simplistisch. Vrouwen die de menopauze hebben bereikt en niet meer menstrueren, blijven gewoon vrouwen. Ook vrouwen die om andere redenen, zoals medische, niet menstrueren, zijn gewoon vrouwen. En ook trans vrouwen zijn net zozeer vrouwen.
Er is een belangrijk verschil tussen gender en geslacht. Genderidentiteit gaat namelijk dieper dan biologische geslachtskenmerken. Lees daarover bijvoorbeeld het artikel ‘Biologen zien steeds meer tussen man en vrouw’ in de Volkskrant.
Zoals vaker in het transgenderdebat worden met transgender mensen ook nu weer trans vrouwen bedoeld. Dat 50 procent van de transgender gemeenschap uit trans mannen bestaat wordt in het publieke debat vaak buiten beschouwing gelaten. En ook Anouk richt haar pijlen alleen op trans vrouwen. Alleen zogeheten terfs, een acroniem voor trans-exclusionary radical feminists, richten zich op zowel trans mannen als trans vrouwen. Zij beweren onder meer dat trans vrouwen eigenlijk mannen zijn die erop uit zijn om vrouwen te verkrachten, en dat trans mannen vrouwen zijn die in de war zijn. Er is echter geen enkel bewijs voor deze beweringen.
Tijdens de behandeling van de transgenderwet in 2022 werd door partijen als SGP, BBB, FvD en BVNL omzichtig gesuggereerd dat mannen die even snel het vrouwelijk geslacht zouden aannemen om met verkeerde bedoelingen de vrouwenkleedkamer in te kunnen, als mogelijk bezwaar tegen het aannemen van de wet. Na de val van het kabinet-Rutte IV werd de transgenderwet controversieel verklaard, terwijl het alleen gaat om het vereenvoudigen van de procedure om je geslacht in de basisregistratie te laten wijzigen. Iets wat in landen als IJsland, Duitsland, België, Noorwegen, Malta en Spanje al kan en geen problemen oplevert. Maar wel blije mensen.
In welk gezelschap verkeert Anouk met deze hetze tegen trans vrouwen? Het zijn ultrachristelijke organisaties zoals bijvoorbeeld Civitas Christiana. Zij zijn de drijvende kracht achter de landelijke antitranscampagne op de radio en in bushokjes. Daarnaast publiceren ze online verzonnen verhalen over transgender mensen. Anouk bevindt zich verder in het illustere gezelschap van extreemrechtse groeperingen, de eerdergenoemde terfs en enkele conservatieve homo-organisaties die transgendermensen als ‘abnormaal’ bestempelen, op dezelfde manier waarop homoseksuele mensen vroeger werden gestigmatiseerd.
Transgender mensen worden zeven keer vaker geconfronteerd met discriminatie dan andere mensen, en suïcide komt vijf keer vaker voor onder hen. Met berichten zoals dat van Anouk worden transgender mensen nog meer onder vuur genomen. Gelukkig was er op sociale media veel weerstand tegen haar post. Maar ze kreeg ook veel bijval. Sommige mensen reageerden op die weerstand met opmerkingen als: ‘Je mag tegenwoordig ook niets meer zeggen.’ Dat mag best wel, maar als iemand andere mensen aanvalt dan mag daar ook iets van gezegd worden.
Of: ‘Mensen hebben geen humor meer, het is maar een grapje.’ Ik geef gastlessen over seksuele gerichtheid en genderdiversiteit op middelbare scholen. We vragen altijd aan de klas wie het woord ‘homo’ als scheldwoord gebruikt. Meestal zijn het jongens, en zij verdedigen dit ook vaak met ‘het is maar een grapje’. Wanneer ik uitleg dat niemand daarom kan lachen en het ook nog eens zeer denigrerend is naar een toch al gemarginaliseerde groep, begrijpen ze dat vaak wel. Laten we hopen dat Anouk dit ook zal begrijpen, hoewel ze met haar daarop volgende post toch echt lijkt te denken dat ze gelijk heeft.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Antwoord op al uw vragen
Updates, wijzigingen en klachten
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden