‘Vier.’
‘Drie.’
‘Vier.’
‘Alle zes.’
Op de vraag van Carlo Boszhard, presentator van datingprogramma Married At First Sight, hoeveel stellen dit seizoen bij elkaar zullen blijven, zetten de goedgeluimde ‘experts’ van dit programma hoog in. Dit kijkcijferkanon van RTL4, waarin wildvreemden elkaar het jawoord geven, is inmiddels het negende seizoen ingegaan. Let wel: dat doen ze niet voor de leut maar voor de wet, in het bijzijn van hun naasten, en luttele minuten nadat ze elkaar op die mooiste dag in hun leven voor het eerst in de ogen hebben gekeken.
Deze singles worden tot die wanhoopsdaad aangemoedigd omdat zij zogenaamd ‘wetenschappelijk verantwoord’ aan elkaar zijn gekoppeld. Nu zou je het feit dat de vier ‘experts’ (psycholoog/relatiecoach Anne Campagne, seksuoloog/psycholoog Eveline Stallaart, gedragsbioloog Patrick van Veen en matchmaker Radboud Visser) überhaupt een voorspelling doen met een beetje goede wil nog quasi-wetenschappelijk kunnen noemen. Ronduit kwalijk aan het format van Married At First Sight is dat de vier helemaal geen wetenschappers zijn: ze zijn niet gepromoveerd noch als onderzoeker in dienst van een universiteit.
Over de auteurs
Dr. Vittorio Busato is psycholoog, auteur en journalist. Dr. Wim Bloemers is psycholoog en gespecialiseerd in assessments. Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
Kandidaten kiezen er natuurlijk zelf voor mee te doen aan een programma dat, in veler ogen, het huwelijk vulgariseert. Maar dat deze deskundologen zogenaamd in naam der wetenschap deelnemers hun droomprins of -prinses beloven, is ronduit misleidend en verwerpelijk. Er bestaat geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat mensen, als ze die elkaar op het eerste gezicht voor de wet eeuwige trouw beloven, een serieuze kans maken op een geslaagd huwelijk. Dat die evidentie ontbreekt is ook niet verwonderlijk, want de kans dat zo’n experiment als onderzoeksvoorstel langs een ethische toetsingscommissie zou passeren – gebruikelijk in de wetenschap – is nul komma nul. Sterker, integere wetenschappers zullen zo’n uithuwelijksexperiment niet eens bedenken of eraan willen meewerken.
In alle seizoenen van Married At First Sight heen is vrijwel geen enkel stel – op een paar toevalstreffers na – getrouwd gebleven. Natuurlijk gunnen we die mensen hun en-ze-leefden-nog-lang-en-gelukkig-huwelijk van harte. Maar de zeer bescheiden ‘succesratio’ van het programma weegt geenszins op tegen het leedvermaak en alle beschimpingen waarmee veel andere deelnemers, die hun frustraties over hun mismatch op tv de vrije loop laten, op bijvoorbeeld sociale media te maken krijgen. Diverse voorbeelden in eerdere seizoenen getuigden daarvan al, en ook dit seizoen is het weer niet anders.
Dat de ‘experts’ niet erkennen dat ze er gewoon faliekant naast zitten en met hun ‘begeleiding’ om die huwelijken alsnog te laten slagen, is niet alleen een gotspe maar ook een wetenschappelijke doodzonde: experimenten beïnvloed je alleen vooraf. Wat hier gebeurt, is manipulatie en intimidatie om de kijkcijfers van RTL4 te spekken. Sterker, laten we het gewoon grensoverschrijdend gedrag noemen.
Wetenschappers hebben verplichtingen jegens de mensen die deelnemen aan hun onderzoek, jegens de wetenschap zelf en jegens de samenleving. Zoals je houden aan (on)geschreven principes van goed wetenschappelijk onderzoek en afzien van handelingen/gedragingen die indruisen tegen de wetenschappelijke integriteit – of die het vertrouwen in de wetenschap beschamen of ondermijnen. Maar goed, dat de ‘experts’ van Married At First Sight het niet zo nauw nemen met de academische mores blijkt nog eens extra uit het feit dat één stel elkaar al blijkt te kennen. Dat deze twee mannen vervolgens niet van deelname zijn uitgesloten omdat ze de belangrijkste voorwaarde van dit ‘experiment’ schenden, zal ook vast te maken hebben met die heilige kijkcijfers. Er moet wel gescoord worden.
De laatste tijd hebben bij een aantal televisieprogramma’s onderzoeken plaatsgevonden naar grensoverschrijdend gedrag achter de schermen. De vier handelaren in valse hoop en pseudowetenschap van Married At First Sight gaan evenwel op het scherm moreel zwaar over de grens. Zouden de makers en producenten van Married At First Sight, juist in het kader van nazorg die wetenschappelijke experimenten soms vereisen, een onafhankelijk onderzoek durven laten uitvoeren naar het mentale wel en wee van de deelnemers in de afgelopen seizoenen? Of hebben die een zwijgverklaring moeten ondertekenen?
Toch is het te hopen dat Mariëtte Hamer, regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld, met een onafhankelijke evaluatieverplichting komt voor dit soort ranzigheid. Wij durven wel te voorspellen dat daaruit een schrikbarende hoop emotionele schade en ander leed naar voren zal komen.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
U bent niet ingelogd
Antwoord op al uw vragen
Updates, wijzigingen en klachten
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden