De zitting van 6 februari was speciaal ingelast omdat er door het Openbaar Ministerie (OM) begin dit jaar nieuwe stukken werden toegevoegd aan het dossier. Het ging om een serie berichten gevonden op telefoons van onder anderen de kroongetuige Nabil B. en medeverdachte Achraf B.
De telefoons waren al langer in bezit van justitie, maar de berichten werden pas begin dit jaar gekraakt door de politie. Het Openbaar Ministerie (OM) lichtte het succesje dinsdag kort toe met de woorden "dat door ontwikkelingen er steeds meer mogelijk is als het gaat om ontsleutelen".
Met als gevolg dat een conversatie tussen kroongetuige B. en Saïd R. van eind 2017 nu alsnog leesbaar was gemaakt. Het gaat daarin onder meer over de aanslag op Mohamed R., de broer van Saïd R. Nabil B. heeft het over het "inladen" van mensen "en martelen", om er op die manier achter te komen wie er achter deze mislukte moordpoging zat.
"Hondsbrutaal", aldus Nico Meijering, de advocaat van Mohamed R., die erop wees dat B. als kroongetuige al een principe-overeenkomst had getekend met de Staat. De man die het geweld van een criminele organisatie wilde stoppen, zette hier juist toe aan, aldus Meijering.
B. zei destijds een "dubbele agenda" te hebben gehad. Aan de ene kant verklaren bij de politie, maar tegelijkertijd moest hij dat verborgen houden voor zijn criminele vrienden. Vandaar zijn stevige teksten, luidde de verklaring van B.
De advocaten van Saïd R., Mark Dunsbergen en Robert van 't Land, viel het vooral op dat de inhoud van de berichten niet overeenkomen met de verklaringen die B. als kroongetuige heeft afgelegd over hun cliënt. Zij kregen de kans B. hierover aan de tand te voelen.
Een tactisch spel, vertelde B. de advocaten. "Het was koorddansen met heel veel risico's", aldus de kroongetuige. Hij zei bewust contact te hebben gehouden om de geruchten te onderdrukken dat hij was overgestapt naar de Staat, wat wel de waarheid was. Daarbij hoorde het "gedrag van een verdachte", aldus B.
Na de zitting was duidelijk dat de rechtbank nog de nodige beslissingen te nemen heeft. De vraag is of 14 februari het onderzoek wordt gesloten of dat die dag toch een ander karakter krijgt met mogelijke gevolgen voor de geplande uitspraak op 27 februari.
Source: Nu.nl algemeen