Er zijn mensen die denken dat het ertoe doet dat Fleur Agema deze week zand moest eten. Dat het schadelijk is voor Agema – al 6.156 dagen volksvertegenwoordiger namens de PVV – dat ze moest zeggen dat ze graag het verplichte eigen risico in de zorgverzekering wil afschaffen, maar nu even niet. Nu moet ze rekening houden met de gevoelens van anderen, ja dat is voor haar ook nieuw, ze schrikt er zelf van, maar ‘het proces’ aan de formatietafel is nu eenmaal groter dan zij, ga weg, laat haar met rust, met je ‘agressieve toon’.
Het wordt wellustig herhaald: de vrouw kan de muren van haar werkkamer van plint tot plafond behangen met alle voorstellen die ze zelf tijdens haar lange Kamercarrière heeft gedaan om de ‘boete op ziek zijn’ direct af te schaffen, en kijk nu dan. Zie hoe het voorheen-oppositielid met haar ‘grof schandaal’ zus en haar ‘dieptriest’ zo tegenwoordig ligt te kronkelen als een regenworm op de vlucht voor het zonlicht.
Nog gretiger wordt een fragment uit een beroemd verkiezingsdebat gerecycled, waarin Geert Wilders in het gezicht van Frans Timmermans staat te krijsen. Het is een heel gek moment, want Timmermans zegt precíés hetzelfde als Wilders, namelijk dat het eigen risico in de zorg rap moet worden afgeschaft, maar toch gaat Wilders blazen als een wilde kat en tieren dat Timmermans diens wachtgeld NU NU NU moet gireren naar een mevrouw uit het publiek die beweert dat ze ondraaglijk lijdt onder het eigen risico. En kijk nu, twee maanden later, wijzen mensen honend: nu zit Wilders te draaien. Lekker dan voor die lijdende mevrouw.
Sheila Sitalsing is podcastpresentator en columnist voor de Volkskrant. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Wie denkt dat dit ertoe doet, dat er consequenties verbonden zullen zijn aan Agema’s vernederende draai, begaat een denkfout: menen dat de PVV een gewone politieke partij is. Een functionerende politieke vereniging. Met leden die er opvattingen op na houden, die samendrommen op partijcongressen om de partijleiding tot koershouden te manen. Met een partijtop die vergadert over politieke strategie, vleugels en voorkeuren probeert te verenigen, verantwoording aflegt aan leden en kiezers.
Met een jongerenafdeling die kleine brandjes sticht, met een wetenschappelijk bureau waar wordt nagedacht. Met een partijleider die zich door de pers laat bevragen en controleren. Met kiezers die het erg vinden als dit niet gebeurt. Met kiezers die, wanneer ze Frans Timmermans exact hetzelfde horen zeggen als hun idool, denken: ‘Grappig, ze zijn het eens, waarom doet Geert zo raar tegen hem?’ Met kiezers die überhaupt het Haagse nieuws volgen en hun opvattingen daarop afstellen.
Daarin zit het cruciale verschil tussen de PVV en de drie overige formerende partijen. NSC heeft in hoog tempo leden, een jongerenclub en Kamerleden met indrukwekkend veel uiteenlopende kennis verzameld, die er, als puppy’s op ontdekkingstocht, enorm plezier in hebben om zich te roeren in debatten. De BBB is nooit te beroerd om zich te verantwoorden; zelfs op de strategisch gelekte roddel dat de BBB-afvaardiging nog nooit een rijksbegroting van dichtbij heeft gezien en niet snapt waarom dingen geld kosten, reageerde BBB’er Henk Vermeer met een grootmoedig ‘Van Caroline is bekend dat ze dyscalculie heeft en ik ben ook geen econoom’.
De VVD-leiding, die zaterdag een roerig ledencongres wacht, laat zich al wekenlang gedwee roosteren via De Telegraaf door Fred Teeven, het luidruchtige lid Paul Slettenhaar, en twee anonieme VVD’ers (steevast als ‘prominenten’ aangeduid) die ondanks hun prominentie niet met hun naam in de krant durven.
Wilders daarentegen liep weg voor camera’s toen hem naar het eigen risico werd gevraagd. Meer zullen we hierover nooit vanuit de PVV te zien of te horen krijgen. Vervolgens zal hij zijn kiezers wijsmaken dat alles de schuld was van Frans Timmermans. Ze zullen hem geloven.
Source: Volkskrant