Het is zeer uitzonderlijk dat de rechter een publicatieverbod oplegt. Dat komt doordat ‘in dit geval de door eiser en de Orde aangevoerde belangen zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid’, stelt de rechtbank. Het gaat om de bescherming van ‘de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen’.
Waarover het AD precies wilde publiceren, is onbekend. Een zitting over de kwestie vond vorige week achter gesloten deuren plaats. Betrokkenen mochten er van de rechtbank niets over zeggen. In het vonnis staat alleen dat ze ‘vertrouwelijk kennis hebben genomen van de voorgenomen perspublicatie’. Van de uitspraak is bij wijze van uitzondering alleen een uittreksel gepubliceerd.
‘Gezien de aandacht die in de pers aan de zitting is besteed, is niet te vermijden dat de rechtbank enige mededeling doet over het vonnis’, staat in de summiere samenvatting.
Over de auteur
Menno van Dongen is verslaggever van de Volkskrant op het terrein van criminaliteit, politie en justitie
Het AD maakte twee weken geleden bekend dat Royce de Vries naar de rechter was gestapt, naar aanleiding van een reeks vragen die hem waren gesteld door de krant. Een nieuwe publicatie zou ‘zijn veiligheid in het geding brengen’. Volgens de eiser zijn de opnamen gestolen uit de telefoon van zijn vader, stelt de krant. Het gaat om gesprekken tussen zogeheten geheimhouders: Royce de Vries, zijn toenmalige collega Khalid Kasem en kantoordirecteur Peter R. de Vries. Wat zij over cliënten zeggen moet vertrouwelijk blijven, vanwege hun vak.
Begin januari publiceerde het AD wel een stuk over opnamen die het via bronnen zou hebben gekregen. Volgens die bronnen had wijlen Peter R. de Vries de opnamen gemaakt en ze online opgeslagen. De hoofdredactie beseft ‘dat de bronnen het materiaal mogelijk niet op rechtmatige wijze hebben verkregen’, bleek destijds, maar vindt dat de publicatie ‘een groot maatschappelijk belang’ dient.
Op de opnamen waarover de krant schreef zou te horen zijn dat oud-advocaat en tv-presentator Kasem erkende dat hij een ambtenaar had omgekocht, met geld van een cliënt. Maar in een reactie bij het stuk ontkende Kasem dat hij steekpenningen had betaald. Het zou gaan om een ‘ongepaste’ poging om een deel van een hoge openstaande rekening bij deze cliënt te innen.
Het AD beraadt zich op een reactie op het vonnis. De Nederlandse Vereniging van Journalisten spreekt van een ‘ingrijpende maatregel’ van de rechtbank. ‘Ik kan niet uitsluiten dat er goede redenen voor zijn, maar op basis van dit uittreksel kan ik het niet beredeneren’, zegt secretaris Thomas Bruning. ‘Daarmee valt de rechtspraak niet te controleren. Dat is niet passend in een rechtsstaat.’
De Orde van Advocaten Amsterdam laat weten blij te zijn met het vonnis. De deken onderzoekt nog of Kasem beroeps- of gedragsregels heeft overtreden en verwacht ‘in de loop van februari nadere mededelingen te kunnen doen’. Donderdag bleek dat de rijksrecherche een ‘oriënterend onderzoek’ heeft ingesteld.
Kasem heeft zijn werkzaamheden voor omroep BNNVara voorlopig neergelegd. Vanaf 29 januari zal Jeroen Pauw om en om met Sophie Hilbrand de dagelijkse talkshow op de vooravond van NPO 1 presenteren.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
Voor snelle wijzigingen en bezorging
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden