Het AD publiceerde op 5 januari een artikel op basis van geluidsopnamen waarop tv-presentator Khalid Kasem lijkt toe te geven in zijn tijd als advocaat een ambtenaar te hebben omgekocht. Voor een bedrag van 8.000 euro zou een cliënt van Kasem vervroegd vrij kunnen komen.
Deze cliënt vertelde het verhaal aan Peter R. de Vries, destijds directeur van het advocatenkantoor waar Kasem voor werkte, net als zijn zoon Royce de Vries. Peter R. de Vries confronteerde Kasem vervolgens met de beschuldiging en nam dat gesprek op.
De krant zou de opnames via bronnen hebben gekregen. Volgens Royce de Vries kwam zijn veiligheid in het geding als het AD nog een artikel zou publiceren op basis van de opnames.
De rechtbank oordeelde vrijdag dat "in dit geval de door eiser en de Orde aangevoerde belangen zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid". Het gaat om de bescherming van "de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen", aldus de rechter.
Dit bericht wordt aangevuld.
Source: Nu.nl algemeen