De rechtbank Utrecht oordeelde woensdag dat de provincie Gelderland met een paintballgeweer op een tamme wolf mag schieten. Gelderland wil zo'n geweer kunnen gebruiken om wolven die niet bang lijken voor mensen af te schrikken. De pijnprikkel moet de wolf weer schuw maken.
Maar volgens De Faunabescherming is er geen enkel bewijs dat de methode zorgt voor gedragsverandering onder wolven. Niko Koffeman, voorzitter van De Faunabescherming, zegt dat het onbekend is wat een wolf leert als hij wordt beschoten met paintballs. Daarom gaat de Faunabescherming in hoger beroep.
Volgens Koffeman ligt de oplossing eerder bij toezicht en regelgeving. Zo zou het leefgebied van de wolf uitgebreid kunnen worden, zodat het is afgesloten van publiek. Een wolf wordt volgens Koffeman nooit uit zichzelf tam, dus de natuurgebiedbeheerder moet zich volgens hem afvragen of er alles aan is gedaan om die gedragsverandering te voorkomen.
Bovendien hoeft de provincie zich volgens De Faunabescherming niet bezig te houden met tamme wolven, omdat er op dit moment geen meldingen zijn. Volgens de organisatie is het de ambitie van Gelderland om de wolvenpopulatie te reguleren door ze dood te schieten.
Koffeman laat weten dat De Faunabescherming ook tegen andere plannen van Gelderland zal ingaan.
Gelderland en De Faunabescherming liggen al langer in de clinch over het schieten van paintballkogels op tamme wolven. Gelderland verleende vorig jaar een ontheffing om de kogels af te schieten op tamme wolven, nadat een wolf op De Hoge Veluwe niet bang leek voor mensen.
De juridische strijd duurde lang en de ontheffing is nog maar geldig tot 1 februari. Dat kwam mede doordat Gelderland niet met een goede onderbouwing kwam om met paintballkogels op tamme wolven te schieten. De rechter vindt inmiddels dat die onderbouwing er wel ligt.
Source: Nu.nl algemeen