‘In zekere zin is Duitsland een normaal Europees land geworden’, schrijft Peter Giesen in het Commentaar van 19 januari. Hoewel hij toelicht dat ‘normaal’ wordt bedoeld in relatieve zin ten opzichte van andere landen, zouden aanhalingstekens niet hebben misstaan. Al helemaal omdat Giesen stelt: ‘Duitsland moet zeker streng optreden tegen AfD-politici die de grondwet niet respecteren’.
Dat lijkt mij voor Nederland ook best verstandig. Of vinden we het inmiddels ‘normaal’, dat politici die de grondwet niet respecteren hier aan de formatietafel zitten? Hoe ingewikkeld de politieke realiteit er ook uitziet: als hoeder van de democratie vormt de pers een belangrijke factor in wat we als normaal beschouwen en wat niet.
Dat pal voor onze ogen de democratie in Europa wordt ondermijnd en gevaar loopt, betekent nog niet dat dit normaal is.
Lucas Geusebroek, Amstelveen
Voormalige bewindslieden, diplomaten en experts doen een zeer terechte oproep aan de formerende partijen voor een krachtig en betrouwbaar buitenlands beleid. Zij wijzen op geopolitieke spanningen, bedreigingen van onze veiligheid, bestaanszekerheid, alsmede de natuurlijke leefomgeving en de internationale rechtsorde. Nederland zelf heeft onverminderd belang bij een actieve deelname aan internationale samenwerking.
De briefschrijvers hebben zeker redenen tot ongerustheid gezien het verkiezingsprogramma van de PVV en de uitspraken van Geert Wilders. Het valt echter op dat de tekst heel concreet ingaat op de politieke, militaire en humanitaire steun aan Oekraïne en verder ook West- Afrika behandelt, maar letterlijk geen woord wijdt aan de conflicten in het Midden- Oosten. Is de oorlog tussen Israël en Hamas uit het oogpunt van geopolitiek en mensenrechten niet belangrijk genoeg? Is het escalatiegevaar in de bredere regio ook niet noemenswaardig?
De humanitaire rampen op en na 7 oktober zijn naast de Oekraïne het belangrijkste actuele aandachtspunt van onze buitenlandse politiek. De ondertekenaars weten dat natuurlijk heel goed. De enige verklaring voor het verzwijgen van dit onderwerp moet daarom wel zijn dat de deskundigen het oneens zijn over wat Nederland zou moeten doen of laten.
Het zo overduidelijk etaleren van de onderlinge onenigheid, doet ernstig afbreuk aan de oproep voor een krachtig en betrouwbaar Nederlands buitenlands beleid.
Bob van den Bos, voormalig buitenlandwoordvoerder van de Tweede Kamerfractie D66, Den Haag
De doelen voor het verminderen van overgewicht gaan niet gehaald worden, evenmin als van roken of alcoholgebruik. De berichtgeving staat bol van de maatregelen die genomen (hadden) moeten worden. Maak ongezonde voeding duurder, voer een suikertaks in, meer dwang en minder zout in de chips. Of, zoals een lezer vrij naar cabaretier Wim Sonneveld voorstelt: prijs de dubbele hamburgers het graf in.
Het uitstekende verhaal over de glazenwassersmaffia in Zaandam biedt in een oogopslag factoren die een net zo belangrijke of misschien wel belangrijkere rol spelen bij het ontstaan van overgewicht. De bewoners van de Zaanse wijk Poelenburg leven in slechte huizen, velen spreken geen Nederlands, ze hebben snertbanen met lange uren of geen baan, er is weinig perspectief op verbetering en de huisarts is zwaar overbelast.
Bijna een of op de twee kinderen in Poelenburg lijdt aan obesitas. Ik zou graag de cijfers van Amsterdam-Zuid daar eens naast zien.
Als je als overheid geen belangstelling hebt voor die factoren, kun je de supermarkt helemaal vol behangen met voorlichting over gezonde voeding, maar dan blijft de dubbele hamburger gemakkelijker, troostender en vullender dan een quinoasalade.
Heleen den Beer Poortugael, Soest
Op de voorpagina van het Volkskrant Magazine van 20 januari las ik: ‘Dementerende vader’. Mag dat een volgende keer worden ‘vader met dementie’? Je schrijft toch ook ‘persoon met kanker’ in plaats van ‘kankerende persoon’? Je bent het niet, je hebt het.
Jet Brokke, Hoevelaken
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
Voor snelle wijzigingen en bezorging
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden