Afgelopen week kon je geen tegel lichten of eronder zat iemand, meestal een PVV’er, vluchtelingen met water te vergelijken. Niet met het water dat dorst lest en waar planten van gaan groeien, maar met het water dat ongewenst huizen instroomt. Vooral politici die elk probleem verklaren door de aanwezigheid van vluchtelingen, kwamen steeds met die kraan aanzetten die eerst dicht moest gedraaid, voor er gedweild kon worden. Vluchtelingen waren het ongewenste water, de spreidingswet de dweil die niet moest worden ingezet.
Mensen die vluchten voor ellende vergelijken met ongewenste elementen zoals plagen of natuurrampen is al laaghartig. De vergelijking met wateroverlast is daarbij ontzettend dom vooral wanneer gemaakt door Nederlandse nationalisten. Als ergens water wordt opgevangen, doorgesluisd en verspreid, ook wanneer de aanvoer niet stopt, is het wel in Nederland.
Tijdens de wateroverlast van december waren de dompelpompen meteen uitverkocht, niemand wachtte met ingrijpen tot de instroom uit Duitsland stopte. Zelfs in Valkenburg, waar iedereen PVV stemt, hielpen buren elkaar toen het Geulwater nog krachtig door de straten kolkte. Wie beweert dat het zinloos is water op te vangen en te verspreiden zolang er nog toevoer is, kent Nederland niet, heeft nooit wateroverlast gehad of staat glashard te jokken.
‘Niet dweilen met de kraan open en zorgen dat de grenzen dichtgaan,” zei PVV’er Van Hattem tijdens het spreidingswetdebat. Karimi van GroenLinks/PVDA, droogde hem af met een deken van feiten waaronder: „Van 108 miljoen wereldwijde vluchtelingen kwam in 2022 0,03% naar Nederland” en: „De grens is dicht, daarom ondernemen mensen gevaarlijke reizen. Als de grens open was, stapten ze in het vliegtuig.”
Wateroverlast binnenshuis ontstaat zelden door alleen maar een openstaande kraan, er moet dan ook een afvoer geblokkeerd zijn, bijvoorbeeld doordat er een stop in zit. Tegenstanders van de spreidingswet zijn die stop. Die stop kan wel hard roepen dat er meer water zal komen als je hem verwijdert, maar iedereen weet dat de stop geen invloed heeft op de stand van de kraan. Wat die stop in Ter Apel doet is chaos veroorzaken zodat het fijn de schuld kan afschuiven op het water.
Als de wateroverlast niet komt door een ongelukkige situatie in de keuken, maar door klimaatverandering, honger of geweld in de wereld, is het gemakzuchtig, egoïstisch of gewoon lullig om van Henk en Ingrid te eisen dat ze iets aan de instroom doen voor je ze gaat helpen met dweilen, opvangen en verspreiden. Voor inwoners van Nederland is het te hopen dat de kiezers van waterwerende politici de stopsprookjes alleen geloven voor de duur van hun stemhokbezoek. Anders gaat, als het water weer komt, half Nederland en heel Valkenburg met de armen over elkaar eisen dat eerst de aanvoer wordt verholpen, alvorens de buren te hulp te schieten.
Source: NRC