Klimaat is een belangrijk onderwerp voor NU.nl. We hebben twee klimaatverslaggevers die zich er fulltime mee bezighouden, maar het is ook een belangrijke pijler voor onze nieuws- en economieredacties. We schrijven over smeltende poolkappen en reizen af naar de klimaattop in Dubai, maar schrijven ook over de snelwegblokkades door actiegroep Extinction Rebellion (XR).
Sommige lezers vinden dat we dat laatste te vaak doen. Hoelang blijft iets nieuws? En kijkt NU.nl daar kritisch genoeg naar?
Allereerst is het goed om te beseffen dat er een hoop dingen zijn waar we niet over berichten. Op NU.nl willen we een selectie van het nieuws laten zien die relevant is voor de lezer.
"Er zijn wekelijks acties van allerlei milieugroepen", weet onze klimaatverslaggever Emma van Bergeijk. "Met de meeste doen we niks. De grotere acties, vooral die waar mensen last van hebben, daar doen we wel wat mee."
Thomas is onder meer verantwoordelijk voor de klimaatverslaggeving en de politieke redactie.
Dat doen we niet omdat we zo'n actie steunen, maar wel omdat we vinden dat zo'n gebeurtenis een plek op ons platform verdient. Aan de ene kant als service naar onze bezoekers (stel, je moet die dag de weg op), en aan de andere kant is het maatschappelijk. Want er is wel degelijk een groot klimaatdebat gaande in ons land. En ook niet onbelangrijk: zo'n blokkade zorgt soms voor gevaarlijke situaties.
De nieuwswaarde van zo'n blokkade neemt wel af als het vaker gebeurt. De eerste keer dat het gebeurt is het opvallend. Journalisten gebruiken wel eens de uitspraak 'man bijt hond' om uit te leggen wat nieuws is: een man die een hond bijt is opvallend. Een hond die een man bijt daarentegen zorgt meestal niet voor een nationaal gesprek bij het koffiezetapparaat.
Nu er vaker snelwegen worden geblokkeerd door XR, hoor je in onze redactieoverleggen vaker terugkomen dat het belang afneemt. Als er overlast van de acties ondervonden wordt, willen we de lezer daar wel over informeren. Maar het politieke punt dat gemaakt wordt is inmiddels al wel gemaakt. We hoeven niet meer elke stap (zoals een aankondiging van een actie) aandacht te geven.
Veel meer van onze uren gaan zitten in de inhoudelijke kant van klimaatbeleid en het debat daaromheen. Wat wordt er eigenlijk bedoeld met fossiele subsidies? Onze andere klimaatverslaggever, Jeroen Kraan, liet eerder al zien hoe er handig gebruikgemaakt wordt van de lijst met fossiele subsidies door zowel activisten als politici. Stoppen met die subsidies is bovendien makkelijker gezegd dan gedaan, schreef economieredacteur Noémi van de Pol.
Schrijft NU.nl te veel over acties van - in dit geval - XR? Ik denk van niet, maar we vinden wel dat de acties zelf minder nieuwswaardig zijn dan een tijdje terug. Maar we focussen liever op klimaatverandering, de manier waarop Nederland (en de wereld) daarmee omgaat, de kosten voor mensen en bedrijven, en onze natte voeten. Die onderwerpen blijven ontzettend relevant en actueel, en verdienen onze kritische blik.
Source: Nu.nl algemeen