De zaak, die met veel geheimzinnigheid is omgeven, draait om een zogeheten ‘aanwijzing’ die de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) juni vorig jaar aan Co-Med wilde opleggen vanwege de gebrekkige kwaliteit en beschikbaarheid van het zorgaanbod. Co-Med is een commercieel bedrijf met dertien huisartspraktijken in onder meer Breda, Zwolle en Den Haag en heeft de ambitie om hard verder te groeien.
Er is veel kritiek op de keten. Zo zou Co-Med vooral geld willen verdienen door zich te richten op patiënten die met digitale zorg prima toekunnen. Bij de Inspectie regende het klachten van patiënten die er niet in slaagden een afspraak met een arts te krijgen. En in het het Brabantse Reusel sloot een praktijk van de ene op de andere dag de deuren.
Over de auteur
Michiel van der Geest is de zorgverslaggever van de Volkskrant en verdiept zich in alle vormen van zorg: van ziekenhuizen tot huisartsen, van gehandicaptenzorg tot Big Pharma, van gezondheidsverschillen tot valgevaar.
De IGJ, die het bedrijf al sinds september 2021 in de gaten hield, was het zat en eiste juni vorig jaar dat Co-Med de bereikbaarheid en beschikbaarheid van de huisartsenpraktijken zou verbeteren, en snel ook. Co-Med voldeed namelijk niet aan de wettelijke afspraken en aan de kwaliteitsnormen van de Landelijke Huisartsenvereniging. Patiënten liepen daardoor ‘een groot veiligheidsrisico’, aldus de Inspectie.
Toen de IGJ de dienstenroosters opvroeg, bleken bij meerdere praktijken van Co-med alleen ‘videobelartsen’ aanwezig te zijn, die niet fysiek in actie konden komen bij spoedgevallen. Binnen een week, zo eiste de IGJ in juni, moest Co-med de praktijken op orde hebben, anders zouden ‘lasten onder dwangsom’ kunnen volgen; geldboetes.
Vergaande eisen, die mogelijk tot het failliet van de huisartsenketen kunnen leiden, zei gezondheidseconoom Xander Koolman (VU) eerder in de Volkskrant. Een bewuste actie, dacht Koolman: ‘De overheid heeft daarmee haar intenties duidelijk gemaakt: wij willen niet dat deze manier van werken wordt beloond.’
Co-Med ging echter onmiddellijk de juridische strijd aan en tekende bezwaar aan tegen de aanwijzing. De landelijke bereikbaarheidseisen zijn juist versoepeld, betoogde Co-Med, er zijn er meer praktijken die dagdelen dicht zijn. Ook zou de Inspectie verzuimen rekening te houden met het ingewikkelde huisartsentekort.
Bovendien wist het bedrijf bij de voorzieningenrechter te bedingen dat de aanwijzing geheim zou blijven zo lang de bezwaarprocedure liep en dat de IGJ gedurende die periode Co-Med geen maatregelen mocht opleggen. Doordat die uitspraak van de voorzieningenrechter wel openbaar werd, kwamen de intenties en beweegredenen van de Inspectie in augustus toch in het nieuws.
De bezwaarprocedure, bij een speciale commissie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, is inmiddels achter de rug. Ook deze uitspraak is voorlopig niet openbaar, al laat Co-Med weten dat de ingediende bezwaren zijn afgewezen. De IGJ heeft dus gelijk gekregen.
Toch kan het nog lang duren voordat de IGJ daadwerkelijk Co-med dwangsommen kan opleggen – als het al zo ver komt. Co-Med gaat ook tegen deze beslissing in beroep, de laatste juridische stap die het bedrijf kan nemen. ‘Dit was een interne bezwaarprocedure van de IGJ. Wij houden vast aan een uitspraak van de bestuursrechter.’
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
Voor snelle wijzigingen en bezorging
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden