Natuurlijk is het een hard gelag dat er steeds minder plek voor beroepsvissers overblijft. Maar het artikel ‘Verzuipen in de netten van de groene transitie’ laat wel het een en ander weg. Zo wordt de oorlog er weer eens bijgehaald: ‘Ze overleefden de nazi’s die hun kotters confisqueerden..’, terwijl er niet op wordt gewezen dat er in de oorlog buitengewoon goed verdiend werd aan illegaal vissen en de verkoop ervan. Een half jaar na de bevrijding werd er al 2,5 keer meer vis gevangen dan voor de oorlog. En kwamen er honderden vissersschepen bij.
Toen duidelijk werd dat er in grote mate sprake was van overbevissing, hoorde je niets van de visserijsector. Die bleef zijn gang gaan, ook toen er Brusselse quota kwamen om het tij te keren. De quota werden zeker in het begin massaal overtreden en het te veel aan vis werd illegaal verhandeld, buiten de visafslag om. Inspecteurs werden bedreigd en ook visafslagen ontkwamen niet aan frauduleuze praktijken: alles om deze’ hardwerkende vissers’ ter wille te zijn. Toen de sector zelf doorkreeg dat ze hun eigen graf aan het graven was, ging men zich aan quotering houden. Maar ja, nu willen hun zonen niet meer het water op. Zonder ecologen en Brussels ingrijpen zou er al decennialang geen Nederlandse vissersvloot meer zijn geweest.
David Barnouw, Amsterdam
Er was eens een land waarin mensen woonden die boos waren op de overheid, omdat zij vonden dat er nooit naar hen werd geluisterd. Gelukkig was er één dag in het jaar waarop zij wel van zich konden laten horen: Oudejaarsavond. De boze bewoners richtten hun woedde op overheidsvertegenwoordigers: politie, brandweer, ambulancemedewerkers en andere hulpverleners. Deze kregen een regen van (illegaal) vuurwerk en stenen over zich heen. De ontevreden stem van het volk was urenlang te horen met enorme knallen. De meerderheid van de bewoners in dit land beseft gelukkig dat dit echt ongewenst, absurd en ongehoord is.
Ad van Dam, Amsterdam
Jan Tolsma schrijftdat hij NSC heeft gestemd omdat hij het fatsoen terug wil dat bij vele kabinetten-Rutte ontbrak. Dat fatsoen zou ik ook dolgraag terug willen, maar ik ben er zacht gezegd niet helemaal zeker van of dat gaat lukken bij het kabinet-Wilders waar nu over wordt gesproken. Gaat Tolsma de mede door hem gekozen Kamerleden van NSC erop aanspreken als het volgende kabinet nog minder fatsoenlijk blijkt te zijn?
Laurens Beijen, Leiden
Hoofdredacteur Pieter Klok schrijft in zijn ‘Week van’ dat bij de selectie van columnisten niet wordt gekeken naar politieke voorkeur. Ik vraag me af of het een optie is om dat wel te gaan doen. Sinds het vertrek van Arthur van Amerongen en recenter Martin Sommer lijkt het wel alsof, om in de stijl van Sommer te blijven, alle columnisten met dezelfde politieke stroom meezwemmen.
Gerrit Jan Hamerslag, Enschede
Conservatief rechts en fascistoïde rechts vallen de linkse beweging aan, en proberen haar tot zondebok te maken (‘Hoe links de ideale zondebok werd’). Ja, dank je de koekoek, dat is nooit anders geweest. Het bewijst dat links op de goede weg is. Pas als het gevit van types als VVD’er Slettenhaar of PVV’er Bosma milder wordt, moet het zich zorgen gaan maken. Dat de commerciële tv-zenders met programma’s als Vandaag Inside volop ruimte bieden aan rechtse praatjes, is geen nieuws. Het is alleen allemaal meer onder de gordel, vulgair en leugenachtig, meer à la Trump.
Tja, dan moet links maar harder terugslaan, en duidelijker verkondigen waarvoor het vecht. Fatsoenlijke lonen en uitkeringen, ruime en effectieve collectieve voorzieningen, het afwenden van een milieucatastrofe, en gelijkwaardigheid van alle mensen, dat is waarom het gaat. Als links daaraan blijft vasthouden, kan het de rechtse golf keren. En laat ze maar schelden en stoken, dat is niets om warm of koud van te worden.
Daan Brouwer, Amsterdam
De VVD heeft vast opgetogen de kop gelezen op de Volkskrant-voorpagina: ‘Hoe links een scheldwoord werd’. Truc gelukt. Maar wat ondersteunt in het artikel deze claim nu, behalve wat gedram en particuliere meningen van VVD’er Paul Slettenhaar? Wat niet gekwantificeerd rumoer op de weinig betrouwbare socials en Vandaag inside. En een wetenschapper die juist het tegendeel betoogt. GroenLinks-PvdA werd tweede in de laatste verkiezingen, en daarmee groter dan Slettenhaars VVD. Waarom pakt de Volkskrant met dit artikel dan toch zo uitgebreid uit?
Twan van Lieshout, Arnhem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Om u deze content te kunnen laten zien, hebben wij uw toestemming nodig om cookies te plaatsen. Open uw cookie-instellingen om te kiezen welke cookies u wilt accepteren. Voor een optimale gebruikservaring van onze site selecteert u "Accepteer alles". U kunt ook alleen de sociale content aanzetten: vink hiervoor "Cookies accepteren van sociale media" aan.
Voor snelle wijzigingen en bezorging
U bent niet ingelogd
Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2024 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden