Aan de uitspraak ging de afgelopen week veel vooraf. De gemeente Maashorst opende de opvang met een speciale, snellere procedure, in afwachting van de officiële procedure. Bij de officiële procedure moet de gemeente eerst akkoord geven voor de vergunning, en mogen omwonenden daarna bezwaar indienen.
Een groep omwonenden stapte naar de rechter omdat ze vonden dat de gemeente die officiële procedure had moeten volgen. Zij wilden namelijk inspraak vóór de eerste asielzoekers in het hotel arriveerden. Ook hebben ze hun twijfels bij de omstandigheden waaronder de asielzoekers worden opgevangen.
Tot dusver waren rechters het erover eens dat de gemeente zich aan de gewone procedure had moeten houden. In hoger beroep besloot het hof dat de asielopvang alvast open mocht zodra de gemeente groen licht had gegeven voor de vergunning. Daarna mochten inwoners hun zegje doen.
Maar toen de eerste asielzoekers woensdag in het hotel arriveerden, zette een andere rechter weer een streep door die vergunning. De asielzoekers mochten dus tóch niet naar het hotel, maar zijn daar alsnog gebleven. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) noemde het namelijk "inhumaan" om de mensen, onder wie ook jonge kinderen, weer weg te sturen.
Vrijdag kwam de zaak voor de vierde keer voor de rechter. Die besloot nu dat de vergunning toch geldig was, maar nog wel moest worden aangepast. In plaats van de beoogde driehonderd, mogen er nu tweehonderd mensen worden opgevangen.
Daarnaast moet er elke week een overleg plaatsvinden met omwonenden. De gemeente moet ook toezicht door handhaving en politie regelen. Het COA moet ook 24 uur per dag toezicht houden en bereikbaar zijn.
De rechtbank zei daarnaast dat het beter is om met elkaar in gesprek te gaan dan tegen elkaar te procederen. Hij wil kijken hoe het de komende tijd gaat in Uden, maar gaat ervan uit dat het goed komt. Bij veel azc's werkt overleg namelijk wel goed.
Source: Nu.nl algemeen