Le Loux: "Een goede vraag, maar ook eentje waarop eigenlijk geen eenduidig antwoord kan worden gegeven. Om te laten zien hoe ingewikkeld het is, zoomen we in op iets wat in deze context vaak wordt genoemd: Hamas won in 2006 de Palestijnse parlementsverkiezingen. Internationale waarnemers beschouwden die als relatief eerlijk. De grote verliezer was de Fatah-beweging (die de Palestijnse Autoriteit bestiert)."
"Uit peilingen bleek destijds dat een grote meerderheid van de Gazaanse kiezers Hamas niet steunde vanwege zijn doel om de Israëlische staat weg te vagen (en zelfs vond dat de groepering daarvan moest afstappen). De kiezers zagen Hamas simpelweg als minder corrupt en bestuurlijk incompetent dan Fatah."
"Het is de vraag of die kiezers het ook eens waren met wat er vervolgens gebeurde: een korte maar felle burgeroorlog, waarin Hamas Fatah uit de Gazastrook verjaagde, en bijna twintig jaar van dictatoriale Hamas-alleenheerschappij. Was dat waar ze in 2006 op hadden gestemd?"
Matthijs volgt voor NU.nl de grote internationale nieuwsgebeurtenissen, zoals de oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne. Regelmatig beantwoordt hij lezersvragen die worden ingestuurd via ons reactieplatform NUjij.
"We gaan terug naar het heden. Gaza is geen gebied waar je vrijelijk en uitgebreid kunt onderzoeken hoe burgers denken over het Hamas-regime. De groepering duldt geen politieke tegenstand, dus het is riskant voor gewone Gazanen om zich kritisch uit te spreken."
"Er waren voor de gebeurtenissen van 7 oktober wel indicaties dat Gazanen over het algemeen niet te spreken waren over de kwaliteit van hun overheid: wijdverbreide corruptie was bijvoorbeeld nog steeds een veelgenoemd probleem."
"Waarom zouden Gazanen na 7 oktober nog (of weer) steun betuigen aan Hamas? Dat kan vele en uiteenlopende redenen hebben. Ze kunnen bijvoorbeeld denken dat de opties bestaan uit Hamas of een streng Israëlisch militair bewind. Beide zijn wellicht onwenselijk, maar in een conflictsituatie kiezen mensen eerder voor het bekende dan voor het onbekende kwaad."
"Ze kunnen uit blinde haat vinden dat alle Joden moeten worden uitgeroeid, of dat alle middelen geoorloofd zijn als je de zwakkere partij bent in een ongelijke strijd. Anderen hebben misschien een pesthekel aan Hamas, maar spreken hun steun uit om niet zelf in de problemen te komen."
"Je kunt je ook afvragen of een gemiddelde Gazaan gevoelsmatig veel verschil ervaart tussen de terroristische aanvallen die Hamas pleegde op Israëlische burgers en de dood van hun eigen vrienden of familieleden door Israëlische vliegtuigbommen. Het trauma van verlies is geen nuchtere optelsom."
"De bovengenoemde voorbeelden zijn een willekeurige greep en absoluut onvolledig. In een democratisch en vreedzaam land als Nederland is het al moeilijk om 'de wil van het volk' te vatten in een stel simpele generalisaties."
"Over Gaza hoor je vaak vragen als: waarom komen de Palestijnse burgers niet gewoon in opstand tegen Hamas? Maar hoe 'gewoon' is dat, als je weet dat het jou waarschijnlijk op een kogel komt te staan en ook je familie in levensgevaar brengt?"
"Kortom, het is ingewikkeld om uit te vogelen wat de gewone Gazaan precies vindt. Dat maakt op dit moment eigenlijk ook weinig uit: wat hij ook wil, hij heeft weinig te kiezen."
Maak binnen 1 minuut een gratis account aan en krijg toegang tot extra artikelen.
Gelieve een geldig e-mailadres in te geven.
Source: Nu.nl algemeen