Je knippert met je ogen en we zijn voorbijgestreefd door kunstmatige intelligentie. Althans: dit willen sommige techondernemers en AI-denkers ons doen geloven. Zeker, de ontwikkelingen gaan hard, maar we zitten nog niet op het punt dat AI op alle vlakken de mens de baas is. Of dat punt er ooit gaat komen, weet niemand met zekerheid. Vooralsnog doet deze vorm van AI vooral denken aan de belofte van de zelfrijdende auto: over twee jaar is-ie er echt!
Sam Altman kent weinig twijfels. ‘De turingtest is voorbij gevlogen en iedereen ging grotendeels door met zijn leven’, zo schreef de teruggekeerde topman van OpenAI op het noodlijdende platform X.
good sign for the resilience and adaptability of people in the face of technological change:
the turing test went whooshing by and everyone mostly went about their lives
Het is niet helemaal duidelijk waarnaar Altman verwijst: iedere week wordt wel geclaimd dat een AI-systeem is geslaagd voor de turingtest. Dat is de bekende test die wiskundige Alan Turing kort na de oorlog bedacht. Als een computer tijdens een chat zijn gesprekspartner kan laten geloven dat deze met een mens te maken heeft, dan is er volgens Turing sprake van menselijke intelligentie bij de computer.
Iets minder bekend is trouwens dat Turing het specifiek heeft over een vrouw, en niet over een mens, wier rol de computer moet aannemen. Maar dat terzijde.
Is dat turingmoment nu echt gepasseerd? Daar lijkt het niet op. De prestaties van AI-modellen zijn steeds beter, maar nog niet op menselijk niveau, blijkt bijvoorbeeld uit een recente studie. Misschien doet het er ook helemaal niet zo toe, want ongetwijfeld komt het moment er snel. Wat wil dat zeggen? Alleen dat AI de mens goed voor de gek kan houden, níét dat er werkelijk sprake is van menselijke intelligentie of echt begrip.
Dat AI de mens goed voor de gek kan houden, is allang duidelijk. Chatbots als ChatGPT brengen hun informatie zo overtuigend dat veel gebruikers alles wat ze zeggen voor zoete koek slikken. Anderen gaan zelfs een emotionele relatie aan met een bot.
En als het voor de gek houden nog niet helemaal overtuigend lukt, dan helpt de mens er wel bij. Google presenteerde onlangs een geheel nieuw AI-model, Gemini genaamd. Hiermee moet Googles chatbot Bard de genante achterstand op ChatGPT van concurrent OpenAI inlopen.
Ter illustratie van de imponerende capaciteiten van Gemini maakte Google een gelikt filmpje waarin een werknemer van Google een wel bijzonder soepele dialoog heeft met Gemini en waarin Gemini blijk lijkt te geven van begrip.Niet de minsten vielen voor de video. Zo retweette vooraanstaand natuurkundige en AI-schrijver Max Tegmark het filmpje met de opmerking dat er sprake van een mijlpaal is.
Wellicht is dat zo, maar een dag later bleek dat Google de werkelijkheid aanzienlijk had opgesmukt. Het is tijd voor een nieuw soort test: zolang de makers van AI het nodig vinden om de prestaties van hun systemen kunstmatig op te hemelen, is er geen sprake van intelligentie. Noch bij mens, noch bij machine.
The new #Gemini AI allegedly gets the best-ever score (90%) on the MMLU (Massive Multitask Language Understanding) test, another stepping stone toward AGI: https://t.co/RFqU2k3KFC
Source: Volkskrant columns