Donderdag en vrijdag was het de beurt aan de advocaten van B. en T. In hun pleidooien spreken ze van een "belangrijke stap". Hun cliënten zeggen dat ze hebben geleden onder de verdenking van betrokkenheid bij de dood van Carlo, die na een avond stappen met vrienden op Mallorca dusdanig in elkaar werd geslagen dat hij overleed.
Op 18 juli 2021 bezweek de 27-jarige man uit Waddinxveen aan zijn verwondingen. Wat er precies met hem is gebeurd en wie daarvoor verantwoordelijk zijn, is tijdens het hoger beroep van de strafzaak niet duidelijk geworden.
Hein B. en Mees T. zeggen allebei dat ze Carlo niet hebben gezien tijdens het gevecht in de nacht van 13 op 14 juli. T. heeft verklaard dat hij heeft gevochten met een vriend van Carlo en dat hij hem een klap op zijn neus heeft gegeven. Het slachtoffer schrok daarvan en T. is daarna achter hem aan gegaan. "Dit verhaal past exact bij de verklaring van Ruben (het slachtoffer, red.)", zegt Sophie Hof namens T. "Die verklaring heeft Mees overigens al vanaf dag één afgelegd."
Toch werd acht jaar cel tegen T. geëist door het OM. Op basis van hetzelfde dossier was er toen wel de overtuiging dat de man uit Hilversum een rol speelde bij de dood van Carlo. De rechtbank sprak hem vrij. Hof stelde vast dat veel mensen met de beschuldigende vinger naar haar cliënt wezen. "Er wordt gesproken over het geheim van Mallorca en gezegd dat de verdachten elkaar de hand boven het hoofd houden, maar met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig", zegt de advocaat over die beschuldigingen.
Justitie zegt nu dat er te weinig bewijs tegen T. is. "We hebben wel 2,5 jaar tegen de OM-stroom in moeten roeien", zegt Hof. Tegelijkertijd heeft T. wel een grote rol gespeeld bij het overige uitgaansgeweld in die nacht op Mallorca.
Het geweld tegen twee mannen kan volgens Hof niet worden gekwalificeerd als medeplichtigheid aan een poging tot doodslag, maar "lelijk groepsgeweld" was het zeker. De advocaat hoopt dat de uiteindelijke straf het voorarrest niet overstijgt, zodat T. niet voor een derde keer de gevangenis in hoeft.
Ook Hein B. heeft zijn leven zo goed als mogelijk weer opgepakt. Als je zijn naam intypt op Google vind je zijn volledige naam en de nodige verwensingen, zegt zijn advocaat Daniel Fontein. "Het heeft gezorgd voor een grote inbreuk in zijn privésfeer."
Fontein benadrukte dat eigenlijk maar één getuige zijn cliënt heeft aangewezen als betrokkene bij het geweld tegen Carlo. Op een groepsfoto van de vrienden uit Hilversum wees ze Hein B., Sanil B. en een derde man die niets met het uitgaansgeweld te maken heeft gehad aan.
"De overige verklaringen van andere getuigen zijn juist ontlastend", zegt Fontein. Ze beschrijven een persoon van wie het signalement niet overeenkomt met zijn cliënt. De verklaring van de getuige die B. wel aanwijst, is daarnaast onder dusdanige omstandigheden tot stand gekomen dat deze niet bruikbaar is voor het bewijs, vindt Fontein. Hij wijst daarbij op een rapport van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die dezelfde conclusie trekt.
Hein B. heeft bekend dat hij een vriend van Carlo heeft getrapt toen die op de grond lag, al is niet helemaal duidelijk waar. Het is volgens zijn advocaat in ieder geval niet te kwalificeren als een poging tot doodslag, maar wel als een poging tot zware mishandeling.
In de komende dagen komen meer advocaten aan het woord. Op 14 maart doet het hof uitspraak.
Ben je benieuwd wat zich allemaal heeft afgespeeld op Mallorca? Beluister dan onze truecrimepodcast Het geheim van Mallorca over de dodelijke mishandeling op het Spaanse eiland.
Source: Nu.nl algemeen