Bij de inschrijving van een nieuwe merknaam kunnen anderen daartegen bezwaar maken. Dat wil het Zeeuwse Omoda uit Zierikzee dan ook gaan doen door naar de rechter te stappen. De dagvaarding moet nog de deur uit. Het is nog niet bekend bij welke rechtbank het geding dient.
Chery ziet geen juridische problemen in twee Omoda-merken op de Nederlandse markt. "Maar wij hebben al meerdere keren aangegeven bij Chery dat dit wel zo is", zegt een woordvoerder van het Zeeuwse Omoda. Het Chinese automerk maakt met de introductie van zijn nieuwe automodel op de Europese markt volgens hem oneigenlijk gebruik van het merk Omoda.
"De afgelopen 23 jaar hebben wij als Zeeuws familiebedrijf heel hard gewerkt om de merknaam Omoda op te bouwen. Hierdoor zijn we bij vele Nederlanders een herkenbare naam", zegt de woordvoerder.
Volgens hem is er een tijd geleden contact geweest met Chery over het gebruik van de merknaam. Inmiddels hebben de Zeeuwen al enige tijd geen reactie meer gekregen. Daarom heeft het Zeeuwse Omoda nu stappen gezet "om de merknaam te beschermen".
Het automerk Omoda wordt inmiddels in meer dan tien landen verkocht. "Er liggen veelbelovende plannen op tafel voor verdere uitbreiding in landen zoals Nederland, Nieuw-Zeeland en Brazilië", kondigde het bedrijf begin deze week aan.
De strijd tussen de schoenenwinkels en het automerk doet denken aan de jarenlange strijd over de naam Wendy's. Een snackbar uit het Zeeuwse Goes streed al sinds de jaren negentig met een Amerikaanse fastfoodbedrijf over het gebruik van de naam Wendy's in Nederland.
De Amerikanen eisten zelfs dat de snackbar van naam zou veranderen. Maar meerdere keren koos de rechter hierbij de kant van de snackbarhouder uit Goes. Daardoor kan het Amerikaanse bedrijf Wendy's in de Benelux niet zomaar fastfoodrestaurants openen met die naam.
De snackbarhouder verlangde vervolgens ook nog 6,5 miljoen euro van het Amerikaanse bedrijf wegens gebruik van de naam Wendy's bij twee in Nederland geregistreerde ondernemingen (die geen fastfood verkopen). Maar daar ging de rechter in 2022 niet in mee.
Of de schoenenwinkels van Omoda net zoveel kans hebben als snackbar Wendy's is de vraag. Er zijn namelijk wel voorbeelden die aantonen dat twee dezelfde merknamen naast elkaar kunnen bestaan, vertelt merkenrechtadvocaat Radboud Ribbert van advocatenkantoor Greenberg Traurig.
"Vergelijk het met Ajax: je hebt brandblussers, de voetbalclub en het schoonmaakmiddel. Aangezien het niet dezelfde producten zijn kan dit gewoon. Een ander voorbeeld is Lotus. Lotus is een auto, maar ook een koekje", zegt Ribbert.
De schoenen van Omoda en het automerk liggen volgens de advocaat ver uit elkaar. "Dus ze zouden best naast elkaar kunnen bestaan. Als je in dezelfde productcategorie gaat zitten, kan dit wel een probleem zijn. Maar daar is hier geen sprake van."
Source: Nu.nl economisch