We weten al een tijdje dat mensen die met een accent praten vaak te laag worden ingeschat. Daardoor worden hoog-intelligente zielen weleens voor oppervlakkig gehouden. Sinds ik het interview met Johan Remkes (VVD) in NRC heb gelezen, afgelopen maandag, vraag ik me af: zou door een accent het tegenovergestelde ook kunnen gebeuren?
Volgens Remkes zijn PVV-kiezers geen racisten, en daar begon het al mee, want dat had niemand gezegd. Ik hoor of lees het eigenlijk bijna niet. Hij doet alsof ze worden aangevallen, misschien wel uit dezelfde, bijzondere begaanheid waarmee de VVD voor de verkiezingen bleef waarschuwen dat iedereen de PVV-kiezers probeerde uit te sluiten.
Over de auteur
Peter Middendorp is schrijver en columnist van de Volkskrant. Van zijn hand verschenen onder meer de romans Vertrouwd voordelig en Jij bent van mij. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
De PVV zelf is overigens wel racistisch genoemd, de PVV-politiek en de PVV-plannen. Dat komt bijvoorbeeld door de omvolkingstheorieën of het onderscheid dat de PVV bij de verdeling van rechten en voorzieningen wil maken tussen echte Nederlanders en de rest. Als Remkes gelijk heeft, hebben ontzettend veel kiezers per ongeluk op de PVV gestemd. Ze dachten dat hij ‘huizen’ bedoelde toen hij ‘Marokkanen’ zei, en ‘meer’ in plaats van ‘minder’.
Remkes vond het belangrijk te benadrukken dat de PVV geen extreem-rechtse partij is, maar een radicaal-rechtse, want zij verwerpt de democratische rechtsstaat niet. Vergeten zijn dan de campagnes tegen politici, rechters en journalisten. Of dat een ondemocratische partij in zichzelf al een dreiging is. Veel politici zijn gerustgesteld als Wilders belooft dat hij zijn ongrondwettelijke plannen in de ijskast heeft gezet, maar ik hoor een leerling tegen een leerkracht zeggen: ik heb mijn wapens thuisgelaten, hoor.
Verder miste Remkes bij de PVV ook de uniformering, die extreem-rechts zo kenmerkt. Een opmerking die je alleen kunt maken als je nog geen internet hebt, niet weet hoe sociale media werken of het wel best vindt wat daar gebeurt. Vroeger moesten de mensen hun persoonlijke verantwoordelijkheid inderdaad nog verstoppen onder bruine hemden, maar daar hebben we tegenwoordig allang anonieme accounts voor in gebruik.
Al die anonieme accounts zeggen altijd hetzelfde, met zijn allen tegelijk, het maakt niet uit waar het over gaat. Deels natuurlijk omdat het bots zijn, en anders gedragen ze zich wel vrijwillig zo. Het is de schuld van links, zeggen ze. Want links heeft het contact met de gewone mensen verloren. Ze zijn hypocriet en hebben zure kritiek, maar over de mails van Hillary Clinton hoor je ze nooit.
Toeval of helemaal niet: dit zijn precies de teksten die uit Remkes kwamen toen de interviewers van NRC vroegen waarom hij verwacht dat de democratie veilig is bij de PVV. Veel mensen hadden niet op de PVV gestemd, zei hij, maar het belangrijkste was: links was het contact met de gewone man verloren, en Hillary Clinton had in de verkiezingscampagne van 2016 de aanhangers van Donald Trump deplorables genoemd. En dat was iets wat je dus nooit moest doen, omdat je daarmee liet zien hoezeer je de kiezers minacht.
Remkes ziet het probleem niet, hij is het. Want dit is uniformering, live in bedrijf. Als de democratie straks schade oploopt, weet Johan Remkes, samen met tienduizenden anonieme accounts, nu al wie het heeft gedaan. Lock her up. Nu is het nog niet te laat.
Source: Volkskrant