Voor de voorwaardelijke celstraf geldt een proeftijd van een jaar. Daarin mag de politieman zich niet schuldig maken aan een strafbaar feit.
De straf is hoger dan de maand voorwaardelijk die het Openbaar Ministerie had geëist.
De rechter vindt dat de agent een beoordelingsfout heeft gemaakt die "heel anders had kunnen aflopen".
In de beschoten tractor zat de zestienjarige Jouke uit het Friese Akkrum. De agent schoot omdat hij dacht dat de trekker op hem zou inrijden. De kogel kwam op hoofdhoogte in het staal van de cabine terecht en miste Jouke daardoor net.
Volgens de rechter blijkt uit de beelden die van het incident zijn gemaakt dat de trekker niet richting de agent reed. De agent gaf als reden voor het schieten dat hij bang was dat hij of zijn collega "letsel of erger" zouden oplopen.
Maar de rechter constateert dat de tractor niet richting de agent reed. "De verdachte zet zelfs een aantal stappen in de richting van de tractor."
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak zei de agent dat hij niet had moeten schieten. "Achteraf had ik het niet moeten doen. Dan weet je pas wat er precies is gebeurd. Maar dat is achteraf."
"Het was hectisch en een onvoorspelbare situatie, waarbij ik niet wist wat Jouke ging doen", verklaarde de agent zijn schot. "Achteraf geloof ik echt dat hij weg wilde rijden, maar ik kan geen gedachten lezen."
Jouke en zijn familie krijgen anderhalf jaar na het incident nog steeds therapie om met het incident om te kunnen gaan. Volgens de moeder van Jouke is de wereld van het gezin "op zijn kop gezet".
Na het incident gingen mensen op zoek naar de identiteit en het adres van de politieman. De agent was daarom tijdens de inhoudelijke behandeling niet fysiek aanwezig in de rechtszaal. Hij keek via een videoscherm mee. Zijn stem klonk anders door een stemvervormer. Vrijdag waren zowel de agent als Jouke en zijn familie niet aanwezig in de rechtszaal.
Dit bericht wordt aangevuld.
Source: Nu.nl algemeen